民國114年 高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第2題
甲男名下有A 屋，其將A 屋贈與給年滿5 歲的乙子，於乙子滿15 歲時， 甲又將A 屋出售予丙並處分之，試問：甲乙之間之贈與契約與甲丙之間 的處分行為是否有效？…
題目
甲男名下有A 屋，其將A 屋贈與給年滿5 歲的乙子，於乙子滿15 歲時， 甲又將A 屋出售予丙並處分之，試問：甲乙之間之贈與契約與甲丙之間 的處分行為是否有效？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、贈與契約之效力：乙於5歲時為無行為能力人（民法第13條第1項），受贈應由法定代理人甲代為及代受意思表示（第76條）。甲代理乙與自己訂立贈與契約，形式上屬自己代理；惟贈與係無償、乙純獲法律上利益，無利益衝突，通說與實務多類推適用第77條但書，認無須適用第106條禁止，贈與契約有效。
- 二、若採嚴格見解，認違反第106條自己代理而無效，則乙未取得A屋，甲仍為所有權人；惟本題贈與對乙純獲利益，宜認有效。此一爭點應在答案中表明採何見解。
- 三、A屋物權歸屬：題目未載甲已將A屋移轉登記給乙，故贈與僅生債權效力，乙尚未取得所有權；甲仍為A屋所有人。甲於乙15歲時將A屋出售予丙，買賣契約有效，負擔行為不以有處分權為必要。
- 四、甲丙處分行為：甲依民法第758條辦理移轉登記，丙取得A屋所有權，處分行為有效。甲將贈與物出售並移轉，對乙構成給付不能；依民法第408條，贈與物權利未移轉前甲本得撤銷贈與，乙僅得依贈與契約請求債務不履行損害賠償，不得向丙主張所有權。
- 五、若認甲已將A屋移轉給乙，則A屋為乙之特有財產，甲非為乙之利益處分，違反民法第1088條第2項，物權處分原則上無效；但丙若善意信賴登記，仍可能受土地法第43條或善意取得保護。題目未載是否已移轉及丙之善意，應先查明。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。