民國114年 高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編考古題
民國114年 高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
甲男名下有A 屋與B 屋，甲喪偶，僅有一成年之獨子乙，為避免贈與
稅，將A 屋以通謀虛偽之意思表示賣給其子乙，並為所有權移轉登記。
甲又立親筆書寫之遺囑，內容為將B 屋遺贈給乙，記明年月日並親自簽
名後，至公證人處為密封遺囑，未料密封遺囑因見證人缺格而無效，嗣
甲死亡。試問：A 屋與B 屋之所有權人為何？理由何在？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、A屋之定性：甲為規避贈與稅，與乙通謀而為買賣之虛偽意思表示，依民法第87條第1項前段，該買賣債權行為無效；乙非善意第三人，無同項但書之適用。稅捐規避屬公法問題，不影響私法行為之定性。
- 二、隱藏行為之處理：甲、乙之真意係無償給與A屋，屬同條第2項「虛偽意思表示隱藏他項法律行為」，應適用贈與之規定。贈與契約不因買賣外觀無效而無效；甲並已辦理所有權移轉登記，移轉合意真實，乙取得A屋所有權。
- 三、退步言之，縱認移轉登記之物權行為亦因通謀虛偽而無效，A屋仍屬甲之遺產；乙為甲之唯一繼承人，依民法第1148條概括繼承，A屋仍歸乙。故A屋所有權人為乙。
- 四、B屋之遺囑效力：甲親筆書寫、記明年月日並簽名，已具民法第1190條自書遺囑之形式。密封遺囑雖因見證人缺格而不具第1192條方式，但依第1193條，具備自書遺囑方式者，仍有自書遺囑之效力。
- 五、B屋歸屬：自書遺囑有效，甲以遺贈將B屋給乙，於繼承開始時發生效力（民法第1199條、第1200條）。乙為受遺贈人，得請求交付B屋；乙同時為唯一繼承人，B屋最終歸乙。故A、B屋所有權人均為乙。
甲男名下有A 屋，其將A 屋贈與給年滿5 歲的乙子，於乙子滿15 歲時，
甲又將A 屋出售予丙並處分之，試問：甲乙之間之贈與契約與甲丙之間
的處分行為是否有效？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、贈與契約之效力：乙於5歲時為無行為能力人（民法第13條第1項），受贈應由法定代理人甲代為及代受意思表示（第76條）。甲代理乙與自己訂立贈與契約，形式上屬自己代理；惟贈與係無償、乙純獲法律上利益，無利益衝突，通說與實務多類推適用第77條但書，認無須適用第106條禁止，贈與契約有效。
- 二、若採嚴格見解，認違反第106條自己代理而無效，則乙未取得A屋，甲仍為所有權人；惟本題贈與對乙純獲利益，宜認有效。此一爭點應在答案中表明採何見解。
- 三、A屋物權歸屬：題目未載甲已將A屋移轉登記給乙，故贈與僅生債權效力，乙尚未取得所有權；甲仍為A屋所有人。甲於乙15歲時將A屋出售予丙，買賣契約有效，負擔行為不以有處分權為必要。
- 四、甲丙處分行為：甲依民法第758條辦理移轉登記，丙取得A屋所有權，處分行為有效。甲將贈與物出售並移轉，對乙構成給付不能；依民法第408條，贈與物權利未移轉前甲本得撤銷贈與，乙僅得依贈與契約請求債務不履行損害賠償，不得向丙主張所有權。
- 五、若認甲已將A屋移轉給乙，則A屋為乙之特有財產，甲非為乙之利益處分，違反民法第1088條第2項，物權處分原則上無效；但丙若善意信賴登記，仍可能受土地法第43條或善意取得保護。題目未載是否已移轉及丙之善意，應先查明。
甲男與乙女結婚後，婚後三年生有一子丙。甲為國際航空公司的機師，
經年忙於飛航，而由乙照顧丙之生活起居。因甲之職業關係，二人之感
情逐漸惡化，於婚後八年甲乙分居。丙與乙一同生活長達一年後，丙得
罕見之疾病，乙未得甲之同意，擅自欲將丙帶往國外治病，甲認為在國
內治病即可。二人為此爭執不下而訴請法院解決時，法院應如何決定？
（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點與規範：父母對未成年子女重大醫療事項意思不一致時，依民法第1089條第2項，得請求法院依子女最佳利益酌定；第3項規定法院裁判前應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。分居不影響親權，但法院得依第1089條之1酌定親權行使方式。
- 二、審酌因素：丙患罕見疾病，法院應調查國內外醫療資源、診斷、治癒率、風險、費用、語言及照顧連續性；乙為主要照顧者，丙與乙共同生活一年，依附關係穩定；甲因飛行工作長期缺席，但仍有親權及會面交往需求。並應參酌兒童權利公約第3條、第12條及民法第1055條之1之類推適用。
- 三、程序保障：法院應依丙之年齡及成熟度聽取其意見，並聽取醫療專家、家事調查官或社工訪視報告；必要時命乙提出國外醫療計畫、費用負擔、治療期間、聯絡方式及返國安排，甲得表示意見並參與醫療決策。
- 四、決定：若國外醫療確有國內無法替代之必要性，法院得准乙帶丙出國就醫，並酌定甲之親權、會面交往、資訊權、費用分擔及定期報告；若國內醫療相當，則應維持丙現狀由乙照顧，駁回出國或附條件許可。不得僅以甲不同意即否准。
- 五、結論：法院以丙最佳利益為核心，非父母親權誰勝誰負；乙未經甲同意擅自帶離，程序上甲得聲請暫時處分禁止出境，但實體決定仍取決於醫療必要性與丙之福祉。
甲為被繼承人，有繼承人配偶乙與子女丙與丁。甲於繼承開始前，依法
立有一自書遺囑，將名下A 屋遺贈給其母戊，丙無意間發現該遺囑，遂
將其隱匿。其後甲復將該A 屋出賣給庚，甲於辦妥移轉登記後突發心臟
病死亡，留下財產1200 萬元。試問：甲之遺產應如何繼承？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、遺贈A屋部分：甲立自書遺囑遺贈A屋給戊，後將A屋出賣給庚並辦妥移轉登記。依民法第1221條，遺囑人於遺囑後所為行為與遺囑牴觸者，牴觸部分視為撤回；A屋於繼承開始時已不屬遺產，依第1202條，遺贈無效。戊不得請求A屋或價金。
- 二、丙隱匿遺囑：丙無意間發現後故意隱匿，該當民法第1145條第1項第4款「隱匿被繼承人關於繼承之遺囑」，喪失繼承權；無第2項宥恕情事。其喪失不因遺贈事後失效而異。
- 三、繼承人與應繼分：甲死亡時繼承人為配偶乙、子女丁；丙喪失繼承權，若有直系血親卑親屬，依第1140條代位繼承丙之應繼分，題目未載，暫不列。依第1144條第1款，乙與丁平均，各二分之一。
- 四、遺產分配：遺產1200萬元，若A屋價金已包含在內，乙、丁各600萬元；戊之遺贈無效，不列入扣減。若A屋價金未包含，應先將價金債權計入遺產再按應繼分分配。
- 五、特留分：乙、丁之特留分各為其應繼分二分之一（民法第1223條第1款），本件遺贈已失效，無侵害特留分問題；若戊主張遺贈，繼承人得拒絕。丙因喪失繼承權，無特留分。