民國114年 高考三級 戶政 民法總則、親屬與繼承編
第3題
甲男與乙女結婚後，婚後三年生有一子丙。甲為國際航空公司的機師， 經年忙於飛航，而由乙照顧丙之生活起居。因甲之職業關係，二人之感 情逐漸惡化，於婚後八年甲乙分居。…
題目
甲男與乙女結婚後，婚後三年生有一子丙。甲為國際航空公司的機師， 經年忙於飛航，而由乙照顧丙之生活起居。因甲之職業關係，二人之感 情逐漸惡化，於婚後八年甲乙分居。丙與乙一同生活長達一年後，丙得 罕見之疾病，乙未得甲之同意，擅自欲將丙帶往國外治病，甲認為在國 內治病即可。二人為此爭執不下而訴請法院解決時，法院應如何決定？ （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點與規範：父母對未成年子女重大醫療事項意思不一致時，依民法第1089條第2項，得請求法院依子女最佳利益酌定；第3項規定法院裁判前應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。分居不影響親權，但法院得依第1089條之1酌定親權行使方式。
- 二、審酌因素：丙患罕見疾病，法院應調查國內外醫療資源、診斷、治癒率、風險、費用、語言及照顧連續性；乙為主要照顧者，丙與乙共同生活一年，依附關係穩定；甲因飛行工作長期缺席，但仍有親權及會面交往需求。並應參酌兒童權利公約第3條、第12條及民法第1055條之1之類推適用。
- 三、程序保障：法院應依丙之年齡及成熟度聽取其意見，並聽取醫療專家、家事調查官或社工訪視報告；必要時命乙提出國外醫療計畫、費用負擔、治療期間、聯絡方式及返國安排，甲得表示意見並參與醫療決策。
- 四、決定：若國外醫療確有國內無法替代之必要性，法院得准乙帶丙出國就醫，並酌定甲之親權、會面交往、資訊權、費用分擔及定期報告；若國內醫療相當，則應維持丙現狀由乙照顧，駁回出國或附條件許可。不得僅以甲不同意即否准。
- 五、結論：法院以丙最佳利益為核心，非父母親權誰勝誰負；乙未經甲同意擅自帶離，程序上甲得聲請暫時處分禁止出境，但實體決定仍取決於醫療必要性與丙之福祉。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。