各國政府設立就業服務機構以協助民眾尋職及就業，其機構類型與屬性 各有不同與優缺點。請依據學理與經驗，論述我國現行公立就業服務機構 公辦民營，或行政法人化之可行性…

題目

各國政府設立就業服務機構以協助民眾尋職及就業，其機構類型與屬性 各有不同與優缺點。請依據學理與經驗，論述我國現行公立就業服務機構 公辦民營，或行政法人化之可行性觀點及優缺點影響為何？（25分）

參考解答（AI 生成，非官方）

• 一、就業服務機構的類型與學理基礎：公立就業服務機構（public employment service, PES）兼具媒合、職業諮詢、失業認定與給付推介、弱勢就業促進等功能，屬給付行政與公權力行政的混合。依組織與經營方式可分為公辦公營、公辦民營（contracting out）、行政法人（executive agency）及私立就業服務機構（private employment agency）四類，各國多採混合模式。
• 二、我國現行體制：依就業服務法第12條、第13條，主管機關得設立公立就業服務機構並置職業輔導員；現由勞動部勞動力發展署所屬五分署及其就業中心（原就業服務站）辦理，地方政府設就業服務處；私立就業服務機構則依同法第34條以下採許可制。實務上並已將身心障礙者職業重建、支持性就業、職業訓練等方案委外辦理。
• 三、公辦民營之可行性與優點：優點在於引進民間經營彈性與專業、降低人事與設備固定成本、以績效契約（performance contract）導向服務創新、縮短行政流程，並可透過競爭提升服務品質。對身心障礙者支持性就業、偏鄉巡迴服務等需在地網絡的項目，委外更具可行性；但須設計明確的服務量、就業穩定度與滿意度指標。
• 四、公辦民營之缺點與風險：契約不完全（incomplete contract）使品質難以完全規範；績效導向易產生挑選客戶（cream-skimming）現象，排擠就業困難者；承接單位財務與人力不穩，服務中斷風險高；公共課責（accountability）鏈結模糊，爭議時責任歸屬不清；且失業認定、給付審核涉及公權力，依法不得委外。
• 五、行政法人化之可行性與優缺點：依行政法人法，將就業服務機構改制為行政法人可取得人事、財務與採購自主，彈性進用專業諮詢人員，並以營運計畫與績效評鑑接受監督。但風險在於公共性與課責可能弱化、立法院監督密度下降、原有公務人員權益與升遷管道須妥適處理，且財源若依賴就業安定基金，易受景氣波動影響。
• 六、綜合評析與建議：就業服務核心職能（失業認定、給付審核、弱勢個案管理）宜維持公辦公營以確保公共性；媒合、諮詢、職業訓練及支持性就業可採公辦民營並強化履約管理與資訊公開；行政法人化宜先擇定單一機構試辦，建立績效指標、董事會治理與員工權益保障配套，並修正就業服務法相關規定後再全面推動。

AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF