民國110年 高考三級 人事行政 民法總則與刑法總則
第2題
民國（以下同）107 年12 月1 日，甲向商人乙購買一部M 機器，價金新 臺幣（以下同）100 萬元，於當日，甲付20 萬元，乙完成M 的權利移轉 及交付；甲…
題目
民國（以下同）107 年12 月1 日，甲向商人乙購買一部M 機器，價金新 臺幣（以下同）100 萬元，於當日，甲付20 萬元，乙完成M 的權利移轉 及交付；甲卻未依約於次日給付餘款80 萬元。甲後因辦理投資移民，長 時間居住國外，直到110 年2 月又返國居住。109 年10 月1 日，乙曾發 電子郵件向甲要求清償剩餘款項及法定的遲延利息；甲未回覆。110 年6 月1 日，乙找到甲本人，當面再次要求清償剩餘款項及法定的遲延利息。 對剩餘款項及遲延利息，甲均拒絕返還，是否有理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、首應確定價金請求權之消滅時效期間。民法第125條一般時效為十五年，但第127條第8款規定，商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，其請求權因二年間不行使而消滅。乙係以販售機器為業之商人，本件一百萬元價金屬其供給商品之代價，故八十萬元餘款請求權應適用二年短期時效，而非十五年。
- 二、時效起算與第一次請求之效力。甲應於107年12月2日給付餘款，時效自該日起算，原應於109年12月2日屆滿。乙於109年10月1日以電子郵件請求清償，依民法第129條第1項第1款屬「請求」而中斷時效；惟依第130條規定，時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。乙未於110年4月1日前起訴，故視為不中斷，時效仍自107年12月2日繼續進行。
- 三、本金部分，甲拒絕返還有理由。前述二年時效已於109年12月2日完成，乙遲至110年6月1日始當面向甲請求，時效業已完成。依民法第144條第1項，時效完成後債務人得拒絕給付，甲自得就八十萬元本金主張時效抗辯而拒絕返還。甲長期旅居國外，並非乙不能行使請求權之法律上障礙，亦不生民法第139條時效停止進行之問題。
- 四、遲延利息部分，甲拒絕返還原則上無理由。遲延利息屬利息債權，依民法第126條適用五年時效，自107年12月2日起算，至110年6月1日尚未屆滿，時效未完成，甲不得拒絕。惟學理上有認利息為從權利，依第146條隨主權利時效消滅者，結論即有不同；通說與實務多認已屆期之利息債權獨立存在，故甲仍應給付該部分遲延利息。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。