民國110年 高考三級 人事行政 民法總則與刑法總則
第3題
甲花錢請乙為其殺死情敵A，乙猶豫不決，此時丙在一旁為甲幫腔勸說， 乙因而被說動接受甲的金錢委託去殺A。隔日，乙偷偷在A 的便當中下 毒，A 不知便當遭下毒仍將便…
題目
甲花錢請乙為其殺死情敵A，乙猶豫不決，此時丙在一旁為甲幫腔勸說， 乙因而被說動接受甲的金錢委託去殺A。隔日，乙偷偷在A 的便當中下 毒，A 不知便當遭下毒仍將便當吃光光，隨即毒發口吐白沫倒地抽搐，狀 甚痛苦。乙心生不忍、頓時悔悟，立刻以手機打電話通報救護車前來救A， 並告知A 所中之毒的種類，惟在救護車尚未抵達前，A 被家屬發現送醫 急救，A 因此撿回一命。試討論本案中甲、乙、丙之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙之下毒行為已著手於殺人構成要件，惟A未死亡，成立殺人未遂。乙將毒物置入A之便當，已對A之生命製造直接危險，屬殺人罪之著手實行；A食用後毒發倒地抽搐，終因送醫而未生死亡結果，依刑法第271條第2項、第1項成立殺人未遂罪。乙受甲金錢委託，不影響罪名之成立，僅屬量刑審酌事由。
- 二、乙得主張中止未遂，應採肯定見解。刑法第27條第1項前段規定，已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。乙因心生不忍、頓時悔悟而通報救護車並告知毒物種類，屬出於自願之防止行為。本題A係由家屬發現送醫，死亡結果之不發生非全然因乙之防止行為所致，惟乙已盡力為防止行為，依同條項後段「準中止犯」規定，亦得減輕或免除其刑。
- 三、甲成立殺人未遂罪之教唆犯。甲以金錢委託並造意使乙產生殺A之決意，屬刑法第29條第1項之教唆犯，依同條第2項依其所教唆之罪處罰。乙已著手實行而不遂，甲自應論以殺人未遂罪之教唆犯，並依第25條第2項未遂犯規定得減輕其刑。乙之中止屬一身專屬之刑罰減免事由，甲未為任何防止行為，不受該減免之利益。
- 四、丙成立殺人未遂罪之教唆犯（教唆之教唆）。丙於乙猶豫不決、犯意尚未確定之際，在旁幫腔勸說，使乙萌生並確定殺人決意，對乙之犯罪決意具有因果貢獻，非僅精神助力，應評價為教唆而非幫助。甲、丙先後教唆，丙屬「教唆教唆犯」，實務肯認其可罰性，依第29條論以殺人未遂罪之教唆犯，並依第25條第2項減輕其刑。丙無中止行為，亦不適用第27條。
- 五、小結：乙成立殺人未遂罪，依第27條第1項後段減輕或免除其刑；甲、丙各成立殺人未遂罪之教唆犯，依第25條第2項減輕其刑，三人不成立共同正犯。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。