德國人甲為海德堡大學法律系三年級學生，於2022 年1 月寒假期間來臺灣之A 法律事務所實習兩個月，實習完後隨即返回德國參加國家考試。有關其於A 法律事務所實習…

題目

德國人甲為海德堡大學法律系三年級學生，於2022 年1 月寒假期間來臺灣之A 法律事務所實習兩個月，實習完後隨即返回德國參加國家考試。有關其於A 法律事務所實習期間所獲得之薪資，下列敘述何者正確？ A. 甲非為居住於中華民國境內之自然人，我國對其所得沒有課稅權 B. 甲為居住於中華民國境內之自然人，我國對其全球所得有課稅權 C. 甲之實習薪資須依照我國所得稅法之規定為就源扣繳 D. 甲之實習薪資屬於中華民國來源所得，我國是否有課稅權須依照臺德所簽訂之稅捐協定

官方答案

• 答案：C. 甲之實習薪資須依照我國所得稅法之規定為就源扣繳

解析

甲在我國無住所，2022年1、2月停留僅約兩個月，未滿183天，屬非中華民國境內居住之個人（所得稅法第7條第2項）。其在我國提供勞務所獲報酬，屬在中華民國境內提供勞務的報酬，為中華民國來源所得（同法第8條第3款），故我國對之有課稅權，A不可採；惟僅就境內來源所得課稅，不及於全球所得，B不可採。非居住者的薪資所得，扣繳義務人應於給付時依各類所得扣繳率標準就源扣繳（同法第88條），C正確。租稅協定是在我國國內法已有課稅權的前提下，進一步限制或分配課稅權，並非課稅權的來源，D不可採。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。