民國114年 高考三級 司法行政 民事訴訟法與刑事訴訟法
第3題
甲、乙因為細故起了爭執，二人互毆，甲因而受有輕傷。甲忿而向司法 警察官提出告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。於審判中，乙 方知情況不妙，遂向甲表示道歉。甲…
題目
甲、乙因為細故起了爭執，二人互毆，甲因而受有輕傷。甲忿而向司法 警察官提出告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。於審判中，乙 方知情況不妙，遂向甲表示道歉。甲向法院表示願意撤回告訴。數日後， 甲因自己撤回告訴，懊悔不已，又具狀委任律師為代理人向法院提起傷 害罪之自訴。法院應如何裁判？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、罪名性質：刑法第277條第1項普通傷害罪，依同法第287條為告訴乃論之罪，告訴期間六個月（刑事訴訟法第237條）。甲向司法警察官提出告訴，程序合法，檢察官據以提起公訴，亦無不合。
- 二、撤回之效力：刑事訴訟法第238條第1項規定向檢察官或司法警察官撤回告訴。本題甲於審判中向法院表示撤回，實務多認為法院為審理機關，向法院撤回亦生效力，法院應將撤回意旨通知檢察官；撤回後依同條第2項不得再行告訴，且撤回告訴為訴訟行為，原則上不得撤銷。
- 三、公訴部分之裁判：案件已繫屬法院，告訴經撤回者，依刑事訴訟法第303條第3款應諭知不受理判決。倘認向法院撤回不生效力，則撤回未成立，法院仍應就公訴為實體審理，不得逕為不受理，此為本題之關鍵爭點。
- 四、自訴不合法：刑事訴訟法第322條明定，告訴乃論之罪已不得為告訴者，不得再行自訴。甲撤回告訴後已不得再行告訴，自不得再行自訴；且同一案件業經檢察官提起公訴而繫屬法院，重行自訴亦違反第303條第2款。法院應依第343條準用第303條第3款諭知不受理判決。
- 五、附論：甲委任律師僅在補正自訴程式（第319條第2項），不能治癒「已不得告訴」之實質障礙。甲因懊悔而救濟無門，係撤回告訴不得撤銷之當然結果。考生應區分「撤回告訴」與「撤回自訴」，並注意第325條第4項之規定。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。