甲埋伏於路邊欲殺乙，見乙、丙二人並肩而行，舉槍瞄準，儘管知道自己無法排除誤中丙的可能性，但因機不可失，還是決定賭一把。扣下扳機擊發後，子彈未打中乙，卻將丙擊斃。…

題目

甲埋伏於路邊欲殺乙，見乙、丙二人並肩而行，舉槍瞄準，儘管知道自己無法排除誤中丙的可能性，但因機不可失，還是決定賭一把。扣下扳機擊發後，子彈未打中乙，卻將丙擊斃。甲應如何論罪？ A. 成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷 B. 成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依想像競合之例處斷 C. 成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依實質競合之例處斷 D. 成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依法條競合之例處斷

官方答案

• 答案：A. 成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷

解析

甲明知可能誤擊丙仍決定賭一把，對丙之死亡結果已有預見，且其發生不違背本意，屬未必故意（間接故意），成立殺人既遂罪；對乙則因未擊中而成立殺人未遂罪。甲僅有一個開槍行為，同時觸犯上開二罪名，屬一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合從一重處斷。B、C、D分別誤認對丙僅有過失，或誤認應數罪併罰、法條競合。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。