民國110年 高考三級 法制 刑法
第3題
甲在政府持股占60%之A 股份有限公司擔任辦公室資訊相關設備採購 業務。甲透過中間人乙傳話給B 公司負責人丙，表示如果願意與他合作， 他會提供協助，若不合作，他…
題目
甲在政府持股占60%之A 股份有限公司擔任辦公室資訊相關設備採購 業務。甲透過中間人乙傳話給B 公司負責人丙，表示如果願意與他合作， 他會提供協助，若不合作，他會讓B 公司永遠無法得到A 公司任何採購 標案。經過考慮，丙決定與甲合作。在2005 年至2016 年期間，甲於其 承辦之政府採購法採購程序，數次提供給B 公司投標相關資訊，使之順 利取得標案。每次丙均於透過乙交付一定金額，以作為取得標案之回報。 試問甲、乙、丙行為依刑法如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲之身分：A公司政府持股60%，屬公營事業；甲承辦政府採購法採購，是否為刑法第10條第2項第1款後段「依法令從事於公共事務而具有法定職務權限」之公務員，實務多採肯定，學說有認採購屬私經濟行為而否定。本文採肯定說；行為跨越2005年至2016年，並應依刑法第2條從舊從輕。
- 二、甲之收賄：甲提供投標資訊、使B公司順利得標，違反政府採購法第34條保密及公平競爭義務，屬違背職務；其先要求合作、後多次收受丙透過乙交付之金錢，成立貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務收受賄賂罪。若認金錢係按標案給付之回扣，亦可能該當同條項第3款，從一重處斷。
- 三、甲之恐嚇：甲以「不合作即永遠無法得標」脅迫丙，若使丙心生畏懼而交付財物，可能另成立刑法第346條恐嚇取財罪；與收賄罪想像競合，從一重處斷。若該威脅僅係賄賂對價之施壓，則不另論。
- 四、丙之刑責：丙為取得標案，對甲違背職務之行為交付賄賂，成立貪污治罪條例第11條第1項行賄罪；其數次交付，犯意各別，應數罪併罰。
- 五、乙之刑責：乙居間傳話並轉交金錢，成立甲收賄罪之幫助犯（刑法第30條、第31條第1項），若認定其分擔收受之構成要件行為，則論共同正犯；其亦可能成立丙行賄罪之幫助犯，從一重處斷。若甲不具公務員身分，則甲成立刑法第342條背信罪，乙為幫助犯，丙不成立行賄罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。