民國111年 高考三級 法制 刑法
第3題
甲至A 賣場購物，發現原先價格3,000 元的高級牛肉一包，竟被賣場誤 貼標示為500 元的價格標籤，於是拿這包牛肉到櫃台結帳，結帳人員不 疑有他，讓甲成功結帳…
題目
甲至A 賣場購物，發現原先價格3,000 元的高級牛肉一包，竟被賣場誤 貼標示為500 元的價格標籤，於是拿這包牛肉到櫃台結帳，結帳人員不 疑有他，讓甲成功結帳離開。A 賣場事後清點帳目，發現貼錯標籤，故和 甲索討2,500 元的貨款。甲十分不滿，在其設為公開的臉書留言，謊稱A 賣場常將低階牛肉標上高階牛肉的價格販售。請問甲的刑事責任如何？ （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲明知牛肉標價誤植仍結帳，可能成立刑法第339條詐欺取財罪。詐欺罪須行為人以詐術使相對人陷於錯誤而交付財物；甲並未更改標籤或積極虛構價格，僅利用賣場自己造成之標示錯誤。
- 不作為詐欺以行為人負有告知義務為前提。買受人通常不負主動告知出賣人標價錯誤之刑法義務；單純沉默利用他人錯誤，多數見解不成立詐欺，僅生民法不當得利或意思表示撤銷問題。少數說雖以誠信原則認有告知義務，惟通說不採，故甲取得牛肉不成立詐欺取財。
- 甲在公開臉書指摘A賣場「常將低階牛肉標上高階牛肉價格販售」，係散布具體事實，足以毀損賣場名譽，該當刑法第310條第2項加重誹謗罪；甲有散布於眾之意圖，且言論內容不實。
- 甲不得依第310條第3項主張真實，因其無法證明所言為真；亦不得依第311條主張善意評論，因其係虛構事實，而非對可受公評之事為適當評論。縱因賣場索款心生不滿，亦不能阻卻違法。
- 系爭言論同時貶損賣場營業信用，可能另成立刑法第313條妨害信用罪，與加重誹謗罪想像競合，從一重處斷。小結：甲不成立詐欺取財，成立加重誹謗罪，並可能與妨害信用罪競合。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。