民國111年 高考三級 法制 商事法
第2題
A 手遊股份有限公司（下稱A 公司），董事長甲以新臺幣（下同）3,000 萬元聘請乙女星代言，於民國（下同）111 年2 月1 日簽約，預定111 年 5 月2…
題目
A 手遊股份有限公司（下稱A 公司），董事長甲以新臺幣（下同）3,000 萬元聘請乙女星代言，於民國（下同）111 年2 月1 日簽約，預定111 年 5 月2 日開拍代言影片，111 年8 月1 日公演並站台，A 公司於簽約日簽 發到期日111 年5 月1 日本票面額1,500 萬元整為訂金，票上發票人欄 位有A 公司及甲之印章，其他形式要件均已具備。乙於111 年4 月1 日 於各大報及電子媒體頭版刊出吸毒及性醜聞，一日之間多家娛樂業宣布 永遠停止與乙之契約關係，乙之所有演出機會均被取消，A 公司亦於當 日向乙解除契約，上述各訊息連續多日登上全國各種媒體，並引起網路 數日最高聲量討論。乙於111 年4 月15 日背書轉讓本票給某娛樂經紀 人丙，作為向丙購買市價800 萬元之套房。丙於111 年5 月2 日向A 公 司及甲主張請求給付票款。問上述事實中各當事人間之票據法律權利與 義務如何？請詳為論述，若有事實不足，請考生為必要之假設論述之。 （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、票據形式與發票人：A公司簽發到期日111年5月1日、面額1,500萬元之本票，形式要件完備。依票據法第5條、第121條及第124條，本票發票人負付款責任；發票人欄同時有A公司及甲之印章，若甲係以個人身分共同簽名，依第5條應與A公司連帶負責；若甲僅表明為A公司代表人，則僅公司負責，甲不負個人票據責任。
- 二、乙之背書與丙之取得：乙為受款人，於111年4月15日背書轉讓予丙，背書連續，丙取得票據權利。本票到期日為5月1日，丙於5月2日提示，尚在到期日後二日內，符合票據法第69條、第124條之提示期限。形式上，丙得向發票人A公司及甲請求票款1,500萬元。
- 三、A公司對乙之原因關係抗辯：乙於4月1日爆發吸毒及性醜聞，致代言目的不能達成，A公司得依民法第254條、第255條或契約重大違約條款解除契約，並依第259條請求返還訂金及損害賠償。A公司與乙間之基礎關係既有得解除或拒付事由，A公司對乙得拒絕給付；此為票據法第13條所稱票據債務人與執票人前手間之抗辯。
- 四、丙是否受善意保護：依票據法第13條，A公司不得以對乙之抗辯對抗善意丙；但丙取得票據出於惡意者，不在此限。丙為娛樂經紀人，於醜聞爆發後兩週、媒體連續大幅報導之情形下取得票據，依第14條第1項，若其明知或有重大過失，即不得享有票據權利。A公司應就丙之惡意或重大過失負舉證責任；不能證明時，丙仍受保護。
- 五、對價不相當與責任結論：丙以市價800萬元之套房換取1,500萬元本票，屬票據法第14條第2項以不相當之對價取得票據，不得享有優於前手乙之權利；乙之權利既受A公司原因關係抗辯限制，丙亦不得請求全額。若丙善意且對價相當，A公司及甲應連帶給付1,500萬元；若丙惡意或對價不相當，A公司得拒付，丙僅能向乙依背書關係追索。甲若為共同發票人，亦得主張丙惡意取得之抗辯；若僅為代表人，則不負個人責任。題目未載明丙是否知悉及是否已補足差額，應分別假設論斷。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。