民國112年 高考三級 法制 立法程序與技術
第2題
何謂「特別法優於普通法」原則？請以民法、公司法、金融控股公司法為 例說明之。又假設對於同一事項，公司法相關條文有新修正而金融控股公 司法未修正，相關事項應適用新…
題目
何謂「特別法優於普通法」原則？請以民法、公司法、金融控股公司法為 例說明之。又假設對於同一事項，公司法相關條文有新修正而金融控股公 司法未修正，相關事項應適用新公司法條文或舊金融控股公司法條文？ （25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、原則意義：特別法優於普通法（lex specialis derogat legi generali），指同一事項同時有普通法與特別法之規定時，應優先適用特別法。中央法規標準法第16條明定，法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之；其他法規修正後，仍應優先適用。
- 二、民法與公司法之例：民法為普通法，公司法為特別法。公司屬社團法人，公司法未規定者始適用民法；就同一事項公司法有特別規定時，應優先適用公司法。例如撤銷股東會決議，公司法第189條規定應自決議日起30日內訴請撤銷，與民法第56條社團總會決議3個月內撤銷之規定不同，應適用公司法。
- 三、公司法與金融控股公司法之例：金融控股公司法就金融控股公司之設立、轉投資、資本適足、關係人交易等設有特別規定，為公司法之特別法。公司法關於轉投資總額等一般限制，於金融控股公司法另有規定之範圍內不再適用；該法未規定者，始回歸公司法補充適用。
- 四、新普通法與舊特別法之適用：依中央法規標準法第16條後段，普通法修正後，特別法仍優先適用。故同一事項應適用金融控股公司法之規定，不因公司法新修正而改適用新條文。此即特別法優先於「後法優於前法」原則之具體展現，須先確認二者屬同一事項。
- 五、例外與操作步驟：若新公司法所規範者非金融控股公司法所規定之同一事項，或立法者於修正時明示排除特別法之適用，或特別法授權「準用」公司法（中央法規標準法第17條，準用修正後之法規），則應適用新公司法。適用時應依序判斷是否同一事項、有無明示排除、有無準用規定。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。