民國112年 高考三級 法制 刑法
第2題
甲沒有大客車駕駛執照，聽聞擔任遊覽車司機的朋友乙因為生病無法上 班，甲為了既能幫助朋友，自己也能賺點外快，便到乙任職公司佯稱自己 有大客車駕駛執照，且願意幫乙代…
題目
甲沒有大客車駕駛執照，聽聞擔任遊覽車司機的朋友乙因為生病無法上 班，甲為了既能幫助朋友，自己也能賺點外快，便到乙任職公司佯稱自己 有大客車駕駛執照，且願意幫乙代班。遊覽車公司老闆見甲一臉老實，信 以為真，便讓甲開車出團。孰料，沒開過遊覽車的甲開車技術並不足以駕 駛遊覽車，因為不熟悉大客車後視鏡的使用，在轉彎時雖然已經極為注 意，但仍輾斃一旁騎機車的老翁A。試問甲有何刑責？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲之注意義務：甲未領有大客車駕駛執照，亦未駕駛過遊覽車，明知自己技術不足、不熟悉大客車後視鏡，仍受託駕駛出團。其已違反駕駛人應具備安全駕駛能力、注意車前及四周狀況之客觀注意義務；不能僅以轉彎時「已極為注意」即主張免責，因其根本不具備安全駕駛之能力。
- 二、過失致死罪：甲轉彎時未妥善使用後視鏡，致輾斃一旁騎機車之A。甲對於若由無能力者駕駛遊覽車可能肇事，客觀上有預見可能性，且其若拒絕駕駛即可避免結果，具避免可能性；其過失行為與A死亡間有因果關係及客觀歸責（objective imputation），成立刑法第二百七十六條過失致死罪。
- 三、無照駕駛之加重：甲無駕駛執照駕車，因而致人死亡，依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項規定，應加重其刑至二分之一。此為刑罰加重事由，並非獨立罪名；甲僅代班一次，非以駕駛為業務，不成立業務過失致死，且現行刑法第二百七十六條已刪除業務過失致死之規定。
- 四、詐欺與偽造文書之檢討：甲向公司佯稱有駕照，使老闆誤信而交付代班機會，若因而取得報酬，可能涉及刑法第三百三十九條詐欺取財或詐欺得利。惟題意未明言報酬數額及公司財產損害，且甲實際提供駕駛勞務，是否具不法所有意圖與整體財產損害，尚有爭議；甲未偽造或行使駕照，不成立偽造文書罪。
- 五、結論：甲成立過失致死罪，並依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項加重其刑；不成立殺人罪、業務過失致死罪、偽造文書罪或肇事逃逸罪。其無照駕駛行為另依道路交通管理處罰條例裁處行政罰；若公司因甲無照而受有保險不理賠等損害，甲另負民事賠償責任。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。