民國114年 高考三級 法制 刑法
第3題
甲近來因身體不好、事業不順等問題甚為煩惱，經人介紹與某號稱「大 師」之乙認識，乙對甲說，甲之身體內有許多髒東西，需其透過神通以 性交方式進入甲之體內將之取出，否…
題目
甲近來因身體不好、事業不順等問題甚為煩惱，經人介紹與某號稱「大 師」之乙認識，乙對甲說，甲之身體內有許多髒東西，需其透過神通以 性交方式進入甲之體內將之取出，否則甲會有更大厄運降臨。甲考慮數 日後，同意與乙發生性關係以求改運。試問乙該如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、刑法第221條強制性交罪之要件：以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願之方法而為性交。「其他違反意願之方法」須與例示手段具同等強度，足以壓抑被害人之性自主決定，始足當之。
- 二、乙以鬼神之說使甲同意，不該當強制性交：乙僅虛構「體內有髒東西、否則厄運降臨」，未施用強暴、脅迫，亦未以乙可支配之惡害相加；甲考慮數日後始同意，顯示其仍保有自由決定空間，所陷錯誤屬動機錯誤，依通說不影響同意之效力，不成立第221條。
- 三、第229條詐術性交罪與第225條乘機性交罪均不適用：第229條限於以詐術使人誤信為自己配偶而性交，本題甲並無此誤信；第225條須被害人處於精神、身體障礙或心智缺陷等不能抗拒狀態，甲亦無此情形。
- 四、第228條利用權勢性交罪之爭議：本罪以因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係而服從監督者為對象。宗教上之信仰依從是否屬「其他相類關係」固有爭議，惟本題甲、乙僅經介紹初次認識，尚無持續之監督服從關係，乙亦未立於權勢地位，難以成立。
- 五、結論與建議：乙不成立性侵害犯罪；若乙另收取費用，就可能涉及刑法第339條詐欺取財。現行法對「宗教詐術騙色」確有處罰漏洞，建議參酌外國立法，增訂利用宗教、精神操控或信賴關係使人為性交之處罰規定，並強化性自主教育與被害扶助。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。