民國110年 高考三級 法律廉政 刑法
第2題
甲、乙、丙相約到酒店慶生，並共同邀請已經喝不少酒之A 一起跳舞。 四人開始跳舞後不久，A 突然倒在甲身上。三人以為A 是不勝酒力睡 著，趁機接續對當時表情就像睡…
題目
甲、乙、丙相約到酒店慶生，並共同邀請已經喝不少酒之A 一起跳舞。 四人開始跳舞後不久，A 突然倒在甲身上。三人以為A 是不勝酒力睡 著，趁機接續對當時表情就像睡著般之A 實施性侵入行為。後經鑑定， 在A 倒在甲身上當時就已經因心肌梗塞猝死。試問甲、乙、丙行為依刑 法如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、問題核心在於客體不能：A倒向甲身上時已因心肌梗塞猝死，三人實施性侵入行為時，行為客體實為屍體而非活人。刑法第二百二十一條、第二百二十五條之妨害性自主罪，其行為客體限於生存之人，對屍體為性交者，客觀上不可能實現該等構成要件，屬「客體不能」之情形，應依未遂犯及不能犯之規定處理。
- 二、三人之主觀犯意：三人誤認A僅係不勝酒力睡著，趁其不能抗拒而接續為性交，主觀上具備刑法第二百二十五條第一項乘機性交罪之故意，即利用被害人精神、身體障礙或其他相類情形不能或不知抗拒而為性交。三人間有犯意聯絡與行為分擔，若A尚生存，本應成立乘機性交罪之共同正犯，並論以接續犯。
- 三、不能未遂之評價：依刑法第二十六條，行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰；若認仍有危險，則依第二十五條第二項未遂犯之規定減輕其刑。通說採「重大無知」理論，認三人誤認屍體為活人，屬構成要件層面之事實認知錯誤，尚非重大無知，多數見解傾向成立不能未遂而減輕；惟實務亦有認屬無危險而不罰者，答題時應併陳兩說並表明立場。
- 四、侮辱屍體罪不成立：刑法第二百四十七條第一項之侮辱屍體罪，以行為人明知其為屍體而故意侮辱為要件。三人主觀上確信A尚存活，對「屍體」此一客觀事實欠缺認識，不具備故意，故不成立本罪；該條亦無處罰過失之明文。
- 五、小結：甲、乙、丙三人均不成立刑法第二百二十五條第一項乘機性交罪之既遂，應論以該罪之不能未遂，依第二十六條不罰或依第二十五條第二項減輕其刑；亦不成立侮辱屍體罪。至三人若另有強制猥褻等行為，應另行分別評價。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。