民國110年 高考三級 法律廉政 刑法
第3題
甲在政府持股占60%之A 股份有限公司擔任辦公室資訊相關設備採購 業務。甲透過中間人乙傳話給B 公司負責人丙，表示如果願意與他合作， 他會提供協助，若不合作，他…
題目
甲在政府持股占60%之A 股份有限公司擔任辦公室資訊相關設備採購 業務。甲透過中間人乙傳話給B 公司負責人丙，表示如果願意與他合作， 他會提供協助，若不合作，他會讓B 公司永遠無法得到A 公司任何採購 標案。經過考慮，丙決定與甲合作。在2005 年至2016 年期間，甲於其 承辦之政府採購法採購程序，數次提供給B 公司投標相關資訊，使之順 利取得標案。每次丙均於透過乙交付一定金額，以作為取得標案之回報。 試問甲、乙、丙行為依刑法如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲是否為刑法上公務員：A公司政府持股達百分之六十，屬政府採購法第三條所稱公營事業，其辦理採購應依政府採購法為之。甲承辦資訊設備採購，係依法令從事於公共事務而具有法定職務權限，屬刑法第十條第二項第一款後段之「授權公務員」；縱認其非身分公務員，亦屬同項第二款受委託從事與委託機關權限有關公共事務之人員，應以公務員論。
- 二、甲收受回扣之刑責：甲於承辦採購程序中，數次提供投標資訊使B公司順利得標，並按期收受丙交付之金錢作為回報，係對於違背職務之行為收受賄賂，成立刑法第一百二十二條第一項之違背職務收受賄賂罪；因其行為屬購辦公用器材、物品而收取回扣，亦該當貪污治罪條例第四條第一項第三款，依特別法優於普通法及重法優於輕法，應適用貪污治罪條例論處。
- 三、甲洩漏採購資訊部分：甲將承辦中政府採購程序之投標相關資訊提供予特定廠商，破壞採購之公平競爭，如該資訊屬應秘密之事項，另成立刑法第一百三十二條第一項洩漏國防以外秘密罪；此與收賄罪係一行為觸犯數罪名，應從一重處斷。若認其係圖特定廠商不法利益，並可能涉及貪污治罪條例第六條之圖利罪，惟須查明有無違背法令及獲取不法利益。
- 四、丙之刑責：丙為使B公司取得標案而交付金錢，係對於公務員違背職務之行為行求、期約並交付賄賂，成立刑法第一百二十二條第三項之行賄罪，亦該當貪污治罪條例第十一條第一項。甲以「不合作即讓B公司永遠拿不到標案」之脅迫言語，尚不另成立恐嚇取財罪，因丙交付金錢之目的在換取得標利益，與恐嚇行為間不具因果之財產損害關聯；惟此脅迫情節可作為量刑審酌。
- 五、乙之刑責與法律變更：乙居間傳話並代為收受、轉交賄款，如明知賄賂之性質而參與構成要件行為，應成立收賄罪之共同正犯；若僅單純傳達意思，則論以幫助犯。又本案行為橫跨二○○五年至二○一六年，刑法第十條第二項公務員定義於二○○六年七月一日修正施行，應依刑法第二條第一項比較新舊法從優適用；犯罪所得並應依修正後沒收規定宣告沒收或追徵。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。