民國111年 高考三級 法律廉政 刑法
第2題
甲在速限50 km/h 的市區道路駕駛，見前方路口號誌顯示為綠燈，即踩 下油門將速度提升到80 km/h 要通過路口。不料，騎著腳踏車的A，由 於講電話不專心，…
題目
甲在速限50 km/h 的市區道路駕駛，見前方路口號誌顯示為綠燈，即踩 下油門將速度提升到80 km/h 要通過路口。不料，騎著腳踏車的A，由 於講電話不專心，竟然闖紅燈，突然橫向衝出到甲的車道上，甲剎車不 及直接撞上A，A 當場死亡。事後證明，如果甲未超速，即可及時剎車 而不撞上A。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲在市區速限50公里之路段，將車速提升至80公里，已違反道路交通法令之注意義務。A死亡係因甲撞擊所致，若甲未超速即可及時煞停，足認甲之超速行為與A死亡間具有因果關係，且超速所提升之風險已實現於死亡結果，客觀歸責要件具備。
- 二、甲主觀上可預見市區路口可能有違規穿越之行人或腳踏車，仍加速通過，對於A死亡結果有預見可能性，具過失。A講電話、闖紅燈雖屬重大違規，為肇事主因，但僅影響雙方過失比例與量刑，不能阻卻甲之過失責任。
- 三、信賴原則雖容許交通參與者信賴他人遵守交通規則，但其適用前提係行為人自己亦遵守規範。甲超速20公里，屬重大違規，實務多認其不得主張信賴原則；且本案已證明甲若依速限行駛即可避免結果，結果迴避可能性存在。
- 四、甲無殺人故意，亦無酒駕或肇事逃逸情事，不成立刑法第271條殺人罪或第185條之4肇事逃逸罪。其行為該當刑法第276條過失致人於死罪。法院量刑時得審酌A之與有過失、甲之犯後態度及和解情形。
- 五、小結：甲成立過失致人於死罪。A之闖紅燈與講電話不中斷甲之客觀歸責，僅得作為減輕量刑之參考。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。