民國114年 高考三級 法律廉政 刑法與刑事訴訟法
第2題
某電器行舉行特價活動，老闆A 指示店員甲，某牌空氣清淨機定價新臺 幣30000 元，特價是定價的八折。顧客B 來購買空氣清淨機時，甲向B 宣稱目前公司有八五折的…
題目
某電器行舉行特價活動，老闆A 指示店員甲，某牌空氣清淨機定價新臺 幣30000 元，特價是定價的八折。顧客B 來購買空氣清淨機時，甲向B 宣稱目前公司有八五折的特價活動。B 用手機上網查詢比較，發覺全網 最便宜的價格是定價九折，當即給付25500 元購買一台空氣清淨機。事 後，甲只將24000 元交給A。請問甲之刑事責任如何？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲向B佯稱公司有八五折優惠，實際公司特價為八折，B因此支付25500元，甲僅交A 24000元，保留1500元。甲可能涉及刑法第339條第1項詐欺取財罪、第336條第2項業務侵占罪及第342條背信罪，應分別檢驗。
- 詐欺取財以施用詐術、使人陷於錯誤、處分財產、受有財產損害及不法所有意圖為要件。甲虛構優惠價格，B因而付款，因果關係具備；但B以25500元取得市價至少27000元之清淨機，依整體財產說，其財產總額未減少，難認有財產損害。其多付1500元僅係相對於公司內部優惠，尚非客觀價值損失，故不成立詐欺取財。
- 甲為電器行店員，因執行業務而持有B交付之價金，該價金於交付A前屬業務上所持有之他人之物。甲僅將24000元交予A，就1500元易持有為所有，具不法所有意圖，並致A受有1500元損害，該當刑法第336條第2項業務侵占罪。
- 甲違背A之指示，亦可能該當背信罪；惟業務侵占罪係針對業務上持有物之特別規定，與背信罪具法條競合關係，應優先適用業務侵占罪。若認B因多付1500元而受有損害，則甲另成立詐欺取財罪，與業務侵占罪保護法益不同，應數罪併罰；本文採整體財產說，認僅成立業務侵占。
- 結論：甲成立業務侵占罪，犯罪所得1500元應依刑法第38條之1沒收或追徵。A得依僱傭或委任關係請求返還；B因未受財產損害，不得以詐欺為由請求，惟若撤銷買賣契約，則屬民事問題。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。