民國111年 高考三級 經建行政 商事法
第2題
A 手遊股份有限公司（下稱A 公司），董事長甲以新臺幣（下同）3,000 萬元聘請乙女星代言，於民國（下同）111 年2 月1 日簽約，預定111 年 5 月2…
題目
A 手遊股份有限公司（下稱A 公司），董事長甲以新臺幣（下同）3,000 萬元聘請乙女星代言，於民國（下同）111 年2 月1 日簽約，預定111 年 5 月2 日開拍代言影片，111 年8 月1 日公演並站台，A 公司於簽約日簽 發到期日111 年5 月1 日本票面額1,500 萬元整為訂金，票上發票人欄 位有A 公司及甲之印章，其他形式要件均已具備。乙於111 年4 月1 日 於各大報及電子媒體頭版刊出吸毒及性醜聞，一日之間多家娛樂業宣布 永遠停止與乙之契約關係，乙之所有演出機會均被取消，A 公司亦於當 日向乙解除契約，上述各訊息連續多日登上全國各種媒體，並引起網路 數日最高聲量討論。乙於111 年4 月15 日背書轉讓本票給某娛樂經紀 人丙，作為向丙購買市價800 萬元之套房。丙於111 年5 月2 日向A 公 司及甲主張請求給付票款。問上述事實中各當事人間之票據法律權利與 義務如何？請詳為論述，若有事實不足，請考生為必要之假設論述之。 （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、本票之形式與發票人：A公司簽發、到期日111年5月1日、面額1,500萬元之本票，其他形式要件具備，票據有效。發票人欄有A公司及甲之印章，若甲係以個人名義共同發票，依票據法第5條應與A公司連帶負責；若甲僅以A公司法定代理人身分蓋章，則不負個人票據責任。因票據外觀有甲印章，丙得主張甲為共同發票人，甲須舉證其僅代表A公司。
- 二、乙之票據權利與A之抗辯：乙為受款人，本票係代言契約訂金之支付。乙發生吸毒及性醜聞，A於111年4月1日解除契約，得依民法規定請求返還訂金及損害賠償。依票據法第13條，A得以其與乙間之基礎關係抗辯對抗乙，拒絕付款；但票據具無因性，A原則不得以該抗辯對抗善意之第三人。
- 三、丙之取得與善意：乙於4月15日背書轉讓，票上未載禁止背書，丙形式上為連續背書之執票人。若丙不知A對乙之抗辯，且係支付相當對價取得，依票據法第13條但書及善意執票人保護，丙得向A、甲請求票款，A不得以對乙之抗辯對抗丙。反之，若丙明知乙之醜聞及A已解約，仍受讓票據，即屬惡意，依第14條第1項不得享有票據上權利。
- 四、不相當對價之抗辯：丙以市價800萬元之套房抵付面額1,500萬元之本票，對價顯有差距，可能構成票據法第14條第2項「以不相當之對價取得票據」。此時丙不得享有優於前手乙之權利，即須承受A對乙之抗辯，僅得於乙實際得請求之範圍內主張。若A對乙之解約、返還訂金及損害賠償抗辯成立，丙可能不得請求，或僅得請求扣除A損害後之餘額。
- 五、提示與結論：本票到期日為5月1日，丙於5月2日提示，尚未逾票據法第69條、第124條所定到期日後2日期間；5月1日為假日時亦得順延，對發票人之權利不因遲一日提示而喪失。結論：丙若善意且支付相當對價，A與甲應連帶給付1,500萬元；若丙惡意或對價不相當，A得拒絕或僅於乙之權利範圍內給付。甲之個人責任端視其是否共同發票；A給付後得向乙求償。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。