下列契約關係中有關不可抗力情形與責任承擔之敘述，何者錯誤？

題目

下列契約關係中有關不可抗力情形與責任承擔之敘述，何者錯誤？ A. 在債務遲延中，債務人對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限 B. 於承攬契約中，定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責 C. 於寄託契約中，旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，因不可抗力致生對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，亦應負責 D. 於旅客運送契約中，旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限

官方答案

• 答案：C. 於寄託契約中，旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，因不可抗力致生對於客人所攜帶物品之毀損、喪失，亦應負責

解析

民法第606條規定，旅店或其他供客人住宿為目的之場所主人，就客人所攜帶物品之毀損、喪失應負責任，但因不可抗力、或因物之性質、或因客人自己或其伴侶、隨從、來賓之故意或過失所致者，不在此限。故場所主人於不可抗力情形得免責，C稱「亦應負責」與法條相反。A為民法第231條第2項遲延中不可抗力責任；B為民法第508條定作人供給材料之危險負擔；D為民法第654條旅客運送人責任，三者敘述均正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。