甲現年17 歲未婚，將原本應繳交的英文補習費5000 元向丙公司購買線上遊戲點數，父親（法定代理人）乙知情後大怒，隨即向丙公司主張拒絕承認該交易及退費，丙公司則…

題目

甲現年17 歲未婚，將原本應繳交的英文補習費5000 元向丙公司購買線上遊戲點數，父親（法定代理人）乙知情後大怒，隨即向丙公司主張拒絕承認該交易及退費，丙公司則以甲已同意點數購買契約中關於「購買者不得以因未成年或其他任何理由申請退費」條款，以及難以得知購買者實際年齡等理由，拒絕退費。下列敘述，何者正確？ A. 甲購買線上遊戲點數，屬日常生活所必需，無需得乙之允許，購買行為有效 B. 甲支付5000 元購買點數係乙已允許甲處分之財產，購買行為有效 C. 甲既已同意購買契約，基於尊重契約自由原則，丙公司無需退費 D. 甲丙間之遊戲點數購買契約，因乙拒絕承認該契約而不生效，丙公司應退費

官方答案

• 答案：D. 甲丙間之遊戲點數購買契約，因乙拒絕承認該契約而不生效，丙公司應退費

解析

甲為17歲之限制行為能力人，未得法定代理人允許所訂之契約，依民法第77條、第79條規定效力未定，須經法定代理人承認始生效力；乙明確拒絕承認，該契約即確定不生效力，丙公司應返還已受領之5000元。購買遊戲點數5000元並非依其年齡及身分屬日常生活所必需；該筆款項原為補習費，亦非乙已允許甲處分之財產；定型化契約條款更不得用以排除未成年人保護之強行規定，故A、B、C均不可採。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。