民國111年 高考三級 公平交易管理 民法（包括民法總則、債編與物權編）
第16題
未成年人甲，經其父母允許後，承攬乙發包之油漆工程，父母卻因意外不幸雙亡，甲對乙之報酬請求權，於時效期間終止前六個月內，發生無法定代理人之情形，其請求權時效之狀態…
題目
未成年人甲，經其父母允許後，承攬乙發包之油漆工程，父母卻因意外不幸雙亡，甲對乙之報酬請求權，於時效期間終止前六個月內，發生無法定代理人之情形，其請求權時效之狀態，下列敘述何者正確？ A. 自甲無法定代理人時起，時效停止進行 B. 自甲無法定代理人時起，時效中斷，重行起算 C. 自甲的法定代理人就職之日起，六個月內，其時效不完成 D. 自甲成為行為能力人時起，時效中斷，重行起算
官方答案
- 答案：C. 自甲的法定代理人就職之日起，六個月內，其時效不完成
解析
本題考核時效之停止（完成猶予）制度。選項C正確：依民法第134條第1項第5款，無行為能力人或限制行為能力人無法定代理人，或法定代理人死亡、喪失代理權者，自知悉無代理人時起，六個月內時效不完成（完成猶予）。甲父母雙亡，甲無法定代理人，其報酬請求權時效於六個月內不完成。選項A錯誤：時效並非停止進行，係完成猶予。選項B錯誤：非時效中斷重行起算。選項D錯誤：甲係未成年人，非行為能力人，成年（20歲）始為行為能力人，但時效完成猶予係基於無法定代理人之事由，非因成為行為能力人而中斷。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。