甲庭院樹木茂密、樹枝橫出圍牆，並觸及人行道上方的配電纜線。颱風即將來襲前夕，乙為避免可能因前開情形而導致電線走火或附近區域停電，並保障甲之安全，遂對於碰觸配電纜…

題目

甲庭院樹木茂密、樹枝橫出圍牆，並觸及人行道上方的配電纜線。颱風即將來襲前夕，乙為避免可能因前開情形而導致電線走火或附近區域停電，並保障甲之安全，遂對於碰觸配電纜線之樹枝等進行修剪。甲知悉後甚為憤怒，遂向乙請求損害賠償。下列敘述，何者錯誤？ A. 乙之行為因符合緊急避難之規定，故無不法 B. 乙修剪樹枝若未逾越必要程度時，甲之主張為無理由 C. 乙之行為屬於為免除本人之生命、身體或財產上急迫危險之緊急管理 D. 乙對於因緊急管理所生之損害，除有故意者外，不負賠償之責

官方答案

• 答案：D. 乙對於因緊急管理所生之損害，除有故意者外，不負賠償之責

解析

乙修剪甲之樹枝，係為免除甲及附近居民生命、身體、財產之颱風急迫危險，並管理甲之事務，符合民法第175條緊急管理；若未逾必要程度，依第150條緊急避難及第175條，乙不負賠償責任。惟第175條明定管理人僅於有「惡意或重大過失」時負責，D卻稱「除有故意者外」不負責，將免責範圍限縮為故意，與法條不符。故D錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。