民國111年 高考三級 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）
第2題
被繼承人甲遺有A、B 兩筆土地，由乙、丙共同繼承並登記為乙、丙公 同共有。乙未經丙同意，請求分割其中A 地，不必就甲之全部之遺產全 部合一請求分割。試問：乙之主…
題目
被繼承人甲遺有A、B 兩筆土地，由乙、丙共同繼承並登記為乙、丙公 同共有。乙未經丙同意，請求分割其中A 地，不必就甲之全部之遺產全 部合一請求分割。試問：乙之主張有無理由？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、遺產分割請求權之標的：民法第1164條規定繼承人得隨時請求分割遺產，惟所謂「遺產」係指被繼承人所遺全部財產之整體，分割應以全部遺產為一體為之，不得就其中特定部分單獨請求分割，此即遺產整體性原則，為實務向來之見解。
- 二、須通盤結算之理由：遺產於分割前為全體繼承人公同共有（第1151條），分割時須一併處理歸扣（第1173條）、遺產債務之清償（第1159條、第1160條）、夫妻剩餘財產差額分配（第1030條之1）及特種贈與等事項。若僅割裂A地而置B地於不顧，將無法正確計算各繼承人之應繼分，亦有害於丙之權益。
- 三、公同共有物權利之行使：A、B兩筆土地既登記為乙、丙公同共有，依第828條第3項，公同共有物之處分及其他權利之行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。乙未經丙同意即請求分割A地，亦與該規定不符。
- 四、結論：乙之主張無理由。乙僅得請求分割甲之全部遺產，且應以其他繼承人全體為被告；唯有全體繼承人同意僅就A地為分割而成立分割協議者，始得例外僅就部分遺產分割。
- 五、附論：縱共有人間另有分管約定，亦不影響分割標的之整體性；若乙係請求消滅公同共有關係，仍須以全部遺產為對象。考生宜先說明遺產整體性原則，再以第828條第3項及結算必要性補充論述。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。