民國115年 高考三級 原住民族行政 原住民族行政與法規
第2題
為因應111 年憲判字第4 號判決，立法院於113 年1 月3 日修正公布 《原住民身分法》。請依序回答以下問題： 請說明修正後《原住民身分法》第3 條所規定之…
題目
為因應111 年憲判字第4 號判決，立法院於113 年1 月3 日修正公布 《原住民身分法》。請依序回答以下問題： 請說明修正後《原住民身分法》第3 條所規定之原住民身分取得要件。 （5 分） 請說明111 年憲判字第4 號判決之主要理由與要求。（5 分） 請從原住民自我認同權、文化權及平等權之觀點，評析修正後之原住 民身分取得要件是否已充分回應111 年憲判字第4 號判決意旨。（15 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、修正後《原住民身分法》第3條所定要件，可歸納為三層：其一為血緣要件，即父或母一方具原住民身分；其二為認同表徵要件，即從具原住民身分之父或母之姓，或取用原住民族傳統名字；其三為補充要件，即由具原住民身分之父或母行使親權（如離婚、一方死亡）時，亦得取得身分。
- 二、同法就非婚生子女經認領、收養、喪失與回復身分另設規定，並以戶政登記為認定程序，取得身分後得享有原住民族相關權益。惟整體設計仍以「從姓」或「傳統名字」為主要門檻，血緣僅屬前提，認同之實質判斷仍繫於姓名形式，此為後續爭議之根源。
- 三、111年憲判字第4號審查者，即上述以從姓為要件之規定。判決理由略以：原住民身分認同權屬憲法第22條保障之權利，涉及人格發展與文化歸屬；以姓氏作為主要判準，與血緣、文化認同之實質關聯薄弱，且使同一父母之子女因從姓不同而異其身分，形成差別待遇，不符比例原則與平等原則，並定期限命相關機關修正。
- 四、從自我認同權觀察，修法雖增列親權行使之例外，惟婚姻存續中，子女仍須透過從姓或取用傳統名字始能取得身分，等於要求以姓名變更證明文化認同，國家仍掌握認同之認定權；對於認同原住民族但無意改姓者，保障仍有不足，難謂完全回應判決意旨。
- 五、從文化權與平等權觀察，修法未處理山地、平地原住民分類之僵化，亦未納入自我認定要素；實務上部落核定仍可能形成二次門檻。建議改以血緣為基礎，輔以族別認定與自我宣示，並定期檢討從姓要件，以兼顧文化傳承與實質平等。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。