民國115年 高考三級 法制 民法與民事訴訟法
第2題
車商甲將一輛市價100 萬元的A 車，在促銷活動中以88 萬元賣給顧客 乙，雙方約定於6 月6 日交車付款。6 月4 日深夜，丙駕B 車狂飆，因 轉彎失控而衝撞…
題目
車商甲將一輛市價100 萬元的A 車，在促銷活動中以88 萬元賣給顧客 乙，雙方約定於6 月6 日交車付款。6 月4 日深夜，丙駕B 車狂飆，因 轉彎失控而衝撞A 車，A、B 二車均車頭全毀，已無法修復。試問：乙 得向何人主張何種民法上權利？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、危險負擔：A車於6月4日毀損時尚未交付，依民法第373條規定，買賣標的物之利益及危險自交付時起由買受人承受，故危險仍由出賣人甲負擔，甲因標的物滅失而給付不能。
- 二、甲免除給付義務，乙也免對待給付：甲就A車毀損並無可歸責事由，依民法第225條第1項免除給付義務；乙依民法第266條第1項免對待給付，得拒付88萬元；若已付款，得依同條第2項請求返還。
- 三、代償請求權：本件給付不能是因為可歸責於第三人丙的侵權行為，乙得依民法第225條第2項向甲請求讓與甲對丙的損害賠償請求權，或請求甲交付其已受領之賠償物。
- 四、乙對丙直接請求的限制：乙尚未因交付取得A車所有權（民法第761條參照），不是所有權人，因此不得依民法第184條第1項前段請求；且丙是因過失飆車，也難認有故意以背於善良風俗之方法侵害債權，故乙對丙無直接請求權。
- 五、結論：乙得向甲主張民法第266條免對待給付及第225條第2項代償請求權；對丙則原則上不得直接請求損害賠償。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。