民國115年 高考三級 法制 刑法與刑事訴訟法
第3題
警察甲在網路上發現乙可能在住家設置賭場，某日未持搜索票至乙宅按 電鈴，乙不在家，其讀大學之兒子丙開門。甲向丙說明前來搜索的理由， 丙在同意書上簽名。甲遂開始檢查…
題目
警察甲在網路上發現乙可能在住家設置賭場，某日未持搜索票至乙宅按 電鈴，乙不在家，其讀大學之兒子丙開門。甲向丙說明前來搜索的理由， 丙在同意書上簽名。甲遂開始檢查客廳、房間。此時剛好乙返家，見狀 拒絕甲搜索，且請甲離開。請問甲如果繼續搜索，是否適法？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、搜索原則上應依刑事訴訟法第128條使用搜索票；無票搜索僅於法定例外情形始得為之。本題甲未持搜索票，其搜索依據只能是第131條之1的同意搜索，或另有急迫、附帶搜索等事由。
- 二、同意搜索須由「受搜索人」出於自願性同意，執行人員並應出示證件、將同意意旨記載於筆錄。丙雖為乙之子且就讀大學，若其同住而對客廳等共同生活空間有管領權，其同意在通常情形下可及於共同區域；但對乙專屬使用、上鎖的房間，丙無權代為同意。
- 三、乙返家後明確拒絕搜索並要求甲離開，屬於有權者對搜索之反對。同意搜索之效力得隨時撤回，乙之拒絕使丙先前的同意不能再作為繼續搜索的依據；甲原則上應立即停止，不得以「丙已簽名」為由繼續檢查房間。
- 四、甲若繼續搜索，除非另符合第131條之逕行搜索、第131條之2之急迫搜索等要件，或已取得檢察官許可、法官核發搜索票，否則即屬違法搜索。題旨僅稱「可能設置賭場」，未見證據即將湮滅或有人生命身體急迫危險，尚難構成急迫事由。
- 五、違法繼續搜索所取得之證據，應依第158條之4權衡其證據能力，並可能涉及刑法第307條違法搜索罪及國家賠償責任。較妥適之作法，是停止搜索、保全現場，並報請檢察官依法聲請搜索票後再行搜索。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。