債務人甲為避免財產遭債權人丙強制執行，與好友乙通謀虛偽設定普通抵押權於乙。關於丙之救濟權利，下列敘述，何者錯誤？

題目

債務人甲為避免財產遭債權人丙強制執行，與好友乙通謀虛偽設定普通抵押權於乙。關於丙之救濟權利，下列敘述，何者錯誤？ A. 丙得行使代位權，代位甲請求乙塗銷該抵押權登記 B. 丙得行使撤銷權，聲請法院撤銷甲、乙間之抵押權設定行為 C. 丙得依侵權行為之法律關係，請求乙塗銷抵押權登記以回復原狀 D. 甲、乙間設定抵押權之行為，依民法第87 條第1 項本文規定，自始、當然、確定無效

官方答案

• 答案：B. 丙得行使撤銷權，聲請法院撤銷甲、乙間之抵押權設定行為

解析

甲、乙通謀虛偽設定抵押權，依民法第87條第1項本文自始、當然、確定無效，D正確。抵押權設定既屬無效，乙之登記即無法律上原因，甲得請求乙塗銷，甲怠於行使時，丙得依民法第242條代位甲請求塗銷，A正確。乙明知而與甲通謀，以背於善良風俗之方法使丙之債權難以實現，丙亦得依民法第184條第1項後段請求回復原狀、塗銷登記，C正確。反之，民法第244條之撤銷權以有效行為為對象，無效行為本不生效力，無待撤銷，故丙不得聲請法院撤銷甲、乙間之設定行為，B為錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。