民國115年 高考三級 公平交易管理 民法（包括民法總則、債編與物權編）
第5題
甲與乙通謀作成所有權之假移轉，將甲所有且已辦保存登記之A 屋移轉登記為乙所有。丙授與代理權予丁，委請丁代為購買房屋。丁明知甲、乙間係通謀虛偽移轉，仍代理丙向乙購…
題目
甲與乙通謀作成所有權之假移轉，將甲所有且已辦保存登記之A 屋移轉登記為乙所有。丙授與代理權予丁，委請丁代為購買房屋。丁明知甲、乙間係通謀虛偽移轉，仍代理丙向乙購買A 屋，並完成A 屋所有權移轉登記於丙名下。下列敘述何者錯誤？ A. 甲、乙間通謀虛偽移轉A 屋所有權之法律行為無效；乙以自己名義與丙成立A 屋買賣契約有效 B. 丙主張民法第87 條第1 項但書之善意第三人保護，應以代理人丁是否知悉甲、乙間通謀情事為斷 C. 乙、丙間移轉A 屋所有權之行為，效力未定，丙得主張善意受讓取得A 屋所有權 D. 甲得向丙請求返還A 屋並塗銷A 屋之所有權登記
官方答案
- 答案：C. 乙、丙間移轉A 屋所有權之行為，效力未定，丙得主張善意受讓取得A 屋所有權
解析
甲、乙通謀虛偽移轉A屋，依民法第87條第1項本文，物權行為無效，乙未取得所有權；惟乙以自己名義與丙訂立之買賣契約屬負擔行為，不以有處分權為必要，仍屬有效，A正確。丙授權丁代理購屋，依民法第105條，代理人明知其事情者，其事實之有無應就代理人決之，丁既明知通謀情事，丙即非善意，不受第87條第1項但書保護，B正確。乙、丙間物權行為屬無權處分，依民法第118條效力未定，惟丙因丁之惡意而不符民法第948條、第759條之1第2項之善意要件，無從善意取得，C誤稱丙得主張善意受讓，為錯誤。甲仍為所有人，得依民法第767條請求返還並塗銷登記，D正確。
AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。
官方資料
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。