甲竊取乙之腳踏車賣給善意之丙並完成交付。後乙依民法第949 條請求丙返還該車。關於丙對甲之權利主張，下列敘述，何者錯誤？

題目

甲竊取乙之腳踏車賣給善意之丙並完成交付。後乙依民法第949 條請求丙返還該車。關於丙對甲之權利主張，下列敘述，何者錯誤？ A. 丙得主張權利瑕疵擔保，請求損害賠償 B. 丙得準用給付不能之規定，解除買賣契約 C. 丙得主張物之瑕疵擔保，要求減少價金 D. 若有違約金之約定，丙得請求甲支付違約金

官方答案

• 答案：C. 丙得主張物之瑕疵擔保，要求減少價金

解析

甲以他人之腳踏車為給付，丙善意受讓後遭乙依民法第949條請求回復，因而喪失標的物，屬於「權利瑕疵（追奪）」而非物之瑕疵。依民法第349條、第353條，出賣人應擔保第三人就買賣標的物不得對買受人主張任何權利，違反者買受人得依關於債務不履行之規定行使權利，故丙得請求損害賠償（A）、準用給付不能規定解除契約（B），有違約金約定時亦得請求（D）。反之，物之瑕疵擔保（民法第354條、第359條）係針對標的物本身價值、效用或品質之欠缺，本題車輛本身並無瑕疵，丙不得據以請求減少價金，故C為錯誤敘述。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。