甲、乙、丙三人連帶對債權人丁負有90 萬元之債務，且內部應負擔部分各為三分之一。若丁對甲之債權因消滅時效完成，丁隨後請求乙給付全部債務時，乙之主張何者正確？

題目

甲、乙、丙三人連帶對債權人丁負有90 萬元之債務，且內部應負擔部分各為三分之一。若丁對甲之債權因消滅時效完成，丁隨後請求乙給付全部債務時，乙之主張何者正確？ A. 丁對甲之時效既已完成，該債務已轉為自然債務，乙、丙亦同免其全部責任 B. 丁得請求乙給付90 萬元，時效完成屬甲之個人關係，對乙、丙不生效力 C. 乙得扣除甲應分擔之30 萬元部分，僅就剩餘之60 萬元對丁負給付義務 D. 乙應先給付90 萬元，再依民法第281 條規定向甲請求償還其應分擔之部分

官方答案

• 答案：C. 乙得扣除甲應分擔之30 萬元部分，僅就剩餘之60 萬元對丁負給付義務

解析

正確答案是 C。依民法第276條，連帶債務人中一人消滅時效已完成者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。甲內部應分擔額為30萬元，丁對甲之時效完成後，乙、丙僅得就甲應分擔之30萬元主張免責。因此丁請求乙給付時，乙得扣除30萬元，僅就60萬元負給付義務。A 錯在時效完成不及於全部債務；B 錯在甲之時效利益可及於其他債務人之分擔部分；D 錯在乙無須先給付全部再求償。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。