請以表格方式說明精神衛生法109年版與111年公布版在進行強制鑑定、強 制社區治療審查制度的異同，如審查單位、審查指標、審查對象範圍、審 查成員、申請裁定次數等…

題目

請以表格方式說明精神衛生法109年版與111年公布版在進行強制鑑定、強 制社區治療審查制度的異同，如審查單位、審查指標、審查對象範圍、審 查成員、申請裁定次數等；以及111年公布版在此部分的新增特點與修正 目的。（20分）

參考解答（AI 生成，非官方）

• 一、比較基準與制度定位。109年版（舊法）將強制鑑定與強制社區治療的審查，交由中央主管機關設置之「精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會」辦理，屬事前許可制；111年12月14日公布之新法（施行日期由行政院定之）沿用審查會許可制，但將審查程序、組織、期限與救濟全面法制化，並與身心障礙者權利公約（CRPD）第14條、第19條意旨接軌。
• 二、表格第一列「審查單位」：舊法—中央主管機關設審查會，地方衛生局僅為受理申請與執行窗口；新法—中央主管機關設審查會，並明定其組成、委員任期、利益迴避與會議程序，地方主管機關則負緊急安置、轉介與社區支持之責。「審查指標」：舊法—以「嚴重病人有傷害他人或自己之虞」為核心；新法—除自傷傷人之虞外，並要求審酌有無接受治療之必要、替代方案可行性及最小限制手段。
• 三、表格第二列「審查對象範圍」：舊法—以強制住院之許可及延長為主要對象，強制社區治療之適用相對受限；新法—擴及強制鑑定、緊急安置後之強制住院、強制社區治療、延長與停止，並將社區治療類型多元化（居家治療、社區復健、個案管理）。「審查成員」：舊法—專科醫師、護理、心理、職能治療、社工、病人權益團體代表及法律專家；新法—增列病人代表與家屬代表，明定任一性別不得少於三分之一，強化非醫療專業之參與。
• 四、表格第三列「申請與裁定（許可）次數」：舊法—由精神醫療機構檢附鑑定結果向審查會申請，強制住院以30日為一期，屆滿得申請延長，未設總次數上限，實務上易形成長期住院；新法—明定申請主體、應附文件（鑑定報告、治療計畫、復元與轉銜規劃），並得採遠距方式進行，每次許可期間及延長要件均須逐次重新審查，以抑制長期化（具體日數請考生依現行條文引述）。
• 五、111年版新增特點：(1)審查會組織法制化，明定委員資格、任期、迴避與性別比例；(2)增訂病人及家屬代表參與，強化程序參與權與陳述意見機會；(3)明定審查期限與通知義務，提升決定透明度；(4)擴大強制社區治療類型，落實最小限制原則與去機構化；(5)增訂不服審查決定之救濟途徑與定期檢討機制。
• 六、修正目的：(1)回應CRPD第14條「不得以身心障礙為由剝奪人身自由」及第19條「自立生活與融入社區」之要求；(2)矯正舊法審查密度不足、病人程序地位薄弱、長期住院之弊；(3)以社區治療替代住院，兼顧公共安全與病人權益；(4)建立可課責、可救濟的審查機制，提升決定正當性。

AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF