強制辯護案件，選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長所為下列處置，何者違法？

題目

強制辯護案件，選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長所為下列處置，何者違法？ A. 審判長指定公設辯護人為被告辯護 B. 審判長指定律師為被告辯護 C. 不進行審判程序，擇日再開庭 D. 經被告同意後開庭審理

官方答案

• 答案：D. 經被告同意後開庭審理

解析

刑事訴訟法第31條第2項規定，強制辯護案件之選任辯護人於審判期日無正當理由不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師為被告辯護，故A、B均屬合法。審判長亦得改期再開，C合法。惟強制辯護案件之審判期日，若無辯護人到庭，不得逕行審判，此為保障被告辯護依賴權之強制規定，不因被告同意而補正，故D違法。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。