民國112年 地方三等 一般行政 民法總則與刑法總則
第3題
甲與女友A 交往3 年，因B 的介入，A 遂與甲分手而與B 訂婚。甲的 好友乙聽聞後非常生氣，覺得應該給這對男女一個小小的教訓，便勸說 本無想法的甲，使甲一氣之…
題目
甲與女友A 交往3 年，因B 的介入，A 遂與甲分手而與B 訂婚。甲的 好友乙聽聞後非常生氣，覺得應該給這對男女一個小小的教訓，便勸說 本無想法的甲，使甲一氣之下拿取棒球棒找A、B 報復。甲至A 宅等候 一天，因A、B 出遊未遇見，遂作罷返家。次日，甲於下班時間至A 辦 公室埋伏，果見A、B 手牽手走出來，甲便對其二人一頓暴打，A 手腳 挫傷，B 被擊中後倒下撞及牆角，一眼受傷視力僅剩0.2（原來視力為 1.0）。又甲見B 的手機掉在地上，覺得這麼貴的手機應該屬於自己才是， 便將其帶走。請問甲、乙的行為如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲持棒球棒毆打A、B，對A造成手腳挫傷，成立刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪。對B，甲基於傷害故意毆打，B倒下撞及牆角，一眼視力由一點零減至零點二；若已達不能矯正或嚴重減損視能，客觀上屬刑法第十條第四項第一款重傷。
- 甲主觀上僅有傷害故意，對B不成立第二百七十八條重傷罪，應論以第二百七十七條第二項後段傷害致重傷罪；若零點二視力未達嚴重減損，則僅成立普通傷害。甲一行為傷害A、B，觸犯二罪，依第五十五條想像競合，從一重處斷。
- 甲第一日至A宅等候，因A、B出遊未遇而作罷；普通傷害罪不處罰預備，亦無侵入住宅或恐嚇之具體事實，該部分不另成立犯罪。甲取走B掉落之手機，係破壞B持有並建立自己持有，主觀上有不法所有意圖，成立刑法第三百二十條第一項竊盜罪。
- 甲所犯傷害致重傷罪與竊盜罪，犯意各別、行為互殊，依刑法第五十條數罪併罰。若手機已完全脫離B支配而成為遺失物，甲可能成立第三百三十七條侵占遺失物罪；惟手機因甲毆打B而掉落，B仍在現場，通常認仍在B持有範圍內，以竊盜罪較妥。
- 乙勸說本無犯意之甲，使甲產生傷害A、B之犯意，主觀上有教唆傷害故意，客觀上引起甲實行傷害，成立傷害罪之教唆犯（刑法第二十九條）。但乙僅稱「小小的教訓」，對B重傷結果無預見可能性，就重傷部分不負教唆責任；甲取走手機亦逾越教唆範圍，乙不成立竊盜罪之教唆犯。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。