民國111年 地方三等 一般民政 政治學
第2題
學者杭亭頓（Huntington）指出，現代化的改變有可能伴隨革命 （revolution）。請問革命不同於其他政治暴力，其特殊性為何？又現代化 的過程為何可能…
題目
學者杭亭頓（Huntington）指出，現代化的改變有可能伴隨革命 （revolution）。請問革命不同於其他政治暴力，其特殊性為何？又現代化 的過程為何可能導致革命的發生？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、革命的界定：Huntington 視革命為「社會主流價值與神話、政治制度、社會結構、領導階層與政府政策作為的快速、根本且暴力的國內變遷」。革命不只是換人執政，而是社會結構與價值體系的斷裂與重建，故其本質是政治參與的極端形式。
- 二、特殊性（一）：變遷的徹底性與參與的群眾性。政變（coup d'état）、叛亂（rebellion）、暴動（riot）僅更換統治者或表達不滿，革命則改變階級結構與財產關係；且革命動員廣大群眾，特別是農民與都市中下階層，而非少數軍人精英的密謀。
- 三、特殊性（二）：價值重建、暴力與速度。革命訴求道德更新與新的正當性基礎，帶有烏托邦色彩，並在短期內以高度暴力完成。Huntington 因此強調，革命同時是「結構變遷」與「價值革命」，這是它與一般政治暴力最關鍵的分野。
- 四、現代化導致革命（一）：參與與制度化的落差。現代化帶來識字率、教育、大眾媒體、都市化與工業化，提升社會動員（social mobilization）水準，使期望與需求快速上升；若政治體系制度化（institutionalization）不足，無法吸納新興群體的政治參與，便形成「參與爆炸、制度匱乏」的缺口，即政治衰敗（political decay）。
- 五、現代化導致革命（二）：舊秩序瓦解與新群體崛起。現代化破壞傳統社會結構與既有權威的正當性，產生知識分子、學生、都市勞工等新群體；其缺乏參與管道，遂成革命先鋒。Huntington 並區分「西方型」（舊政權先崩解、再建新秩序）與「東方型」（革命者先建黨與軍隊，再改造社會）革命。此解釋偏重結構，對意識形態、國際因素與領導者能動性著墨較少。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。