民國111年 地方三等 一般民政 民法總則與刑法總則
第2題
網紅名人甲利用深偽（Deepfake）技術，將知名明星乙的頭像移花接木 成色情影片女主角而牟取利益，嚴重貶損乙之形象。乙因此被取消了原 有的廣告代言機會。試問：…
題目
網紅名人甲利用深偽（Deepfake）技術，將知名明星乙的頭像移花接木 成色情影片女主角而牟取利益，嚴重貶損乙之形象。乙因此被取消了原 有的廣告代言機會。試問：乙該如何主張以維護其權益？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、請求權基礎：民法第18條、第184條第1項前段、第195條第1項。肖像權、名譽權、隱私權及人格尊嚴均屬人格法益。甲未經乙同意，以Deepfake（深偽技術）將乙臉部置換為色情影片女主角，使公眾誤認乙從事性行為，已侵害乙之肖像權與名譽權，且情節重大。
- 二、除去及防止侵害：依民法第18條第1項，乙得請求甲刪除影片、下架、停止散布及不得再為利用；並得依民事訴訟法第538條聲請定暫時狀態處分，命甲及平台業者於本案判決前先行下架。若平台知悉侵權內容後未及時移除，亦可能依民法第185條負共同侵權責任。
- 三、損害賠償：乙得依民法第184條、第195條請求財產上及非財產上損害。廣告代言取消屬所失利益，依第216條須證明若無侵權通常可得之利益及因果關係；慰撫金則由法院斟酌侵害程度、甲營利情節、雙方身分地位與經濟狀況定之。乙並得依第179條請求甲返還因侵害所得利益。
- 四、回復名譽：依第195條第1項後段，乙得請求命甲在網站、媒體刊登澄清啟事或判決要旨等適當處分。惟強制道歉涉及言論自由，依111年憲判字第2號，法院應採最小侵害手段，不得逕命公開道歉。
- 五、個資法與刑事救濟：人臉特徵屬個人資料，甲未經同意蒐集、處理及利用，違反個人資料保護法第19條、第20條，乙得依第29條請求賠償，並依第11條請求刪除。刑事上可提出誹謗（刑法第310條）、散布猥褻物品（第235條）告訴；若行為時在相關修法後，另可能涉及第319條之4散布偽造性影像罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。