民國112年 地方三等 一般民政 民法總則與刑法總則
第3題
甲與女友A 交往3 年，因B 的介入，A 遂與甲分手而與B 訂婚。甲的 好友乙聽聞後非常生氣，覺得應該給這對男女一個小小的教訓，便勸說 本無想法的甲，使甲一氣之…
題目
甲與女友A 交往3 年，因B 的介入，A 遂與甲分手而與B 訂婚。甲的 好友乙聽聞後非常生氣，覺得應該給這對男女一個小小的教訓，便勸說 本無想法的甲，使甲一氣之下拿取棒球棒找A、B 報復。甲至A 宅等候 一天，因A、B 出遊未遇見，遂作罷返家。次日，甲於下班時間至A 辦 公室埋伏，果見A、B 手牽手走出來，甲便對其二人一頓暴打，A 手腳 挫傷，B 被擊中後倒下撞及牆角，一眼受傷視力僅剩0.2（原來視力為 1.0）。又甲見B 的手機掉在地上，覺得這麼貴的手機應該屬於自己才是， 便將其帶走。請問甲、乙的行為如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲第一天至A宅等候未遇而作罷，雖有傷害意思並攜帶棒球棒，惟傷害罪不罰預備，刑法第二百七十七條無預備犯規定，故不成立犯罪；題意未顯示侵入住宅，不另論第三百零六條。次日甲對A暴打致手腳挫傷，具傷害故意與因果關係，成立第二百七十七條第一項普通傷害罪。
- 二、B被擊中倒地撞牆，一眼視力由一點零降至零點二。依刑法第十條第四項，毀敗或嚴重減損一目視能屬重傷；若矯正後仍僅零點二，通常已達嚴重減損。甲以棒球棒朝B暴打，對B可能因碰撞造成重傷應有預見可能性；若甲僅有傷害故意，成立第二百七十七條第二項後段傷害致重傷罪；若對重傷有未必故意，則成立第二百七十八條第一項重傷罪。本文依題意認以前者為當。
- 三、甲基於一個報復意思，於同一時地對A、B接續暴打，侵害二個身體法益，宜評價為一行為觸犯普通傷害與傷害致重傷二罪，依第五十五條想像競合，從重論以傷害致重傷罪。若認甲對二人係先後獨立行為，則依數罪併罰處理；本文採一行為說。
- 四、甲取走B手機，係另起不法所有意圖。若手機僅滑落B身旁，B之持有未喪失，甲破壞持有建立自己持有，成立第三百二十條竊盜罪；若已脫離B支配而成遺失物，則成立第三百三十七條侵占遺失物罪。依題示B倒地在場，本文傾向認仍屬B持有，論以竊盜罪，並與傷害罪數罪併罰。
- 五、乙勸說本無犯意之甲，使甲萌生傷害犯意並實行，成立傷害罪之教唆犯，依第二十九條按其所教唆之罪處罰。乙僅稱「小小的教訓」，難認對B重傷有預見，故僅負普通傷害教唆責任；甲取走手機係逾越教唆範圍，乙不負竊盜或侵占責任。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。