甲男與乙女係夫妻，因膝下無子，故依法收養未成年人8 歲丙為養子， 收養契約之日期為民國（以下同）112 年5 月1 日，具狀向法院聲請裁 定認可之日期為112…

題目

甲男與乙女係夫妻，因膝下無子，故依法收養未成年人8 歲丙為養子， 收養契約之日期為民國（以下同）112 年5 月1 日，具狀向法院聲請裁 定認可之日期為112 年5 月31 日，甲男於112 年6 月17 日死亡，惟法 院收養認可裁定確定日期為112 年8 月31 日。試申論丙養子對於甲男 之遺產有無繼承權？（35 分）

參考解答（AI 生成，非官方）

• 一、收養之成立要件：民法第1079條第1項規定，收養應以書面為之，並向法院聲請認可；同條第2項則列舉法院應不予認可之事由。可知收養契約雖為收養關係之成立基礎，惟須經法院認可裁定確定，收養關係始告確定，此即國家對身分行為之監督。
• 二、收養效力之發生時點：民法第1079條之3明定，收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，但第三人已取得之權利不受影響。本題收養契約成立於112年5月1日，認可裁定確定於同年8月31日，故收養效力溯及自5月1日發生，丙自該日起即為甲、乙之養子。
• 三、繼承權之判斷基準：依民法第1147條，繼承因被繼承人死亡而開始；同法第1138條第1款、第1077條第1項規定，養子女與養父母之關係除法律另有規定外與婚生子女同，並為第一順序繼承人。甲於112年6月17日死亡時，因溯及效力，丙已具養子身分，自為適格之繼承人。
• 四、爭議見解之整理：否定說認為，收養須經法院認可裁定確定始成立，甲死亡時收養關係尚未確定，丙無繼承權，並主張其他繼承人於繼承開始時已取得之應繼分，屬第1079條之3但書所稱第三人已取得之權利。肯定說則以溯及效力為據，認繼承開始時丙已為養子。本文採肯定說，蓋但書旨在保護交易第三人，繼承人間之應繼分本應依最終親屬關係計算，無但書適用。
• 五、應繼分與戶政實務：依民法第1144條第1款，乙為配偶、丙為直系血親卑親屬，同為繼承時按人數平均計算，各得二分之一。戶政實務上，丙應於裁定確定後辦理收養登記，辦理繼承登記時並應檢附認可裁定及確定證明書，以證明收養效力溯及之事實。
• 六、小結：丙對甲之遺產有繼承權，應繼分為二分之一。

AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF