民國110年 地方三等 人事行政 民法總則與刑法總則
第2題
甲乙二人交惡，乙為了打擊甲，擅自以甲代理人的身分，向丙餐廳訂購 新臺幣200 元餐盒50 個，嗣丙餐廳依約定將餐盒送至甲處所時，才發 現上情。試問：當事人間之法…
題目
甲乙二人交惡，乙為了打擊甲，擅自以甲代理人的身分，向丙餐廳訂購 新臺幣200 元餐盒50 個，嗣丙餐廳依約定將餐盒送至甲處所時，才發 現上情。試問：當事人間之法律關係為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙未經甲授權，擅自以甲之代理人名義向丙訂購餐盒，係無權代理。依民法第一百七十條第一項，無代理權人以代理人名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力；故甲、丙間買賣契約原則上效力未定。
- 二、丙得依民法第一百七十條第二項定相當期限，催告甲確答是否承認；甲逾期未答者，視為拒絕承認。甲若承認，買賣契約對甲生效，甲負給付價金一萬元之義務；甲若拒絕承認，則該契約對甲確定不生效力，丙不得向甲請求價金。
- 三、丙於甲承認前，得依民法第一百七十一條撤回其意思表示；丙係善意，不知乙無代理權，亦得依民法第一百十條向乙請求損害賠償。通說認此項賠償以信賴利益為範圍，例如食材、運送等因信賴契約有效所受損害，不包括履行利益；學理上仍有爭議。
- 四、甲未承認前，丙不得請求甲給付價金；丙已將餐盒送至甲處，得依民法第七百六十七條或不當得利規定請求返還餐盒，若甲已食用而不能返還，則請求返還價額。甲若承認，則應負價金債務，並得受領餐盒。
- 五、乙之行為若故意以背於善良風俗之方法加損害於丙，丙亦得依民法第一百八十四條第一項後段請求賠償，與第一百十條競合。又甲未創造代理權外觀，丙不得主張表見代理；乙對甲若造成名譽或信用損害，甲得另依侵權行為請求救濟。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。