甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？

題目

甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？ A. 逕以34,500 元為準 B. 逕以三萬五千四百元為準 C. 以34,500 元與三萬五千四百元的平均數為準 D. 應先探求當事人原意

官方答案

• 答案：D. 應先探求當事人原意

解析

民法第98條規定，解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句。本題契約同時以號碼34,500元與文字「三萬五千四百元」表示價金，兩者不一致。民法第4條雖規定文字與號碼不符時，法院不能決定何者為當事人原意者，以文字為準；但其適用前提正是「不能決定原意」，故法院應先探求當事人原意，不能逕以號碼或文字為準，更無取平均數之理。故選D。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。