下列關於消滅時效中斷之敘述，何者正確？

題目

下列關於消滅時效中斷之敘述，何者正確？ A. 消滅時效中斷，乃是於時效將完成時，為避免債務人不清償，而允許時效期間接續延長 B. 時效，因承認而中斷者，若於承認後6 個月內不起訴，視為不中斷 C. 時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷 D. 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算之時效期間，均為5 年

官方答案

• 答案：C. 時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷

解析

民法第131條明定，時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判確定，視為不中斷，故C正確。A誤，中斷效果是重行起算而非延長。B混淆第130條「請求」後六個月內不起訴視為不中斷之規定；「承認」屬確定中斷事由，重行起算。D依第137條，重行起算期間原則上與原期間相同，僅原期間不滿五年者，因中斷而重行起算者為五年，並非「均為五年」。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。