甲向乙承租店面A，供經營餐廳使用。某日，甲之受僱人丙於添加菜餚加熱用之酒精膏時，不慎引發大火燒毀A 屋並燒傷顧客丁。關於當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？

題目

甲向乙承租店面A，供經營餐廳使用。某日，甲之受僱人丙於添加菜餚加熱用之酒精膏時，不慎引發大火燒毀A 屋並燒傷顧客丁。關於當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？ A. 丙不具重大過失時，丁不得向甲主張民法第188 條有關受僱人之侵權行為責任 B. 丙不具重大過失時，乙不得向甲主張民法第434 條有關租賃物之失火責任 C. 丙不具重大過失時，丁不得向丙主張民法第184 條第1 項前段規定之侵權行為責任 D. 丙不具重大過失時，乙不得向丙主張民法第184 條第1 項前段規定之侵權行為責任

官方答案

• 答案：B. 丙不具重大過失時，乙不得向甲主張民法第434 條有關租賃物之失火責任

解析

民法第434條規定，租賃物因承租人之重大過失致失火而毀損、滅失者，承租人始負損害賠償責任。丙為甲之履行輔助人，其過失可歸責於甲；丙僅具輕過失時，出租人乙不得依第434條向甲請求，故B正確。第188條僱用人責任不以受僱人重大過失為要件，A錯誤。丙因過失侵害丁之身體權，丁得依第184條第1項前段請求，C錯誤。第434條僅減輕承租人責任，不及於受僱人丙，乙仍得向丙主張侵權責任，D錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。