民國110年 地方三等 法制 刑法
第2題
甲、乙相約在市區某段道路進行機車競速（路段限速50 公里）。等紅燈 轉綠燈時，甲、乙立刻催下油門加速前進。甲、乙認為此路段乃是展現 駕車技術的絕佳地點，因此在不…
題目
甲、乙相約在市區某段道路進行機車競速（路段限速50 公里）。等紅燈 轉綠燈時，甲、乙立刻催下油門加速前進。甲、乙認為此路段乃是展現 駕車技術的絕佳地點，因此在不同車道之間超速穿梭，任意變換車道， 闖越紅燈。時而由甲保持領先，時而換成乙領先。競速過程中，甲、乙 始終以時速90 公里的車速前進。二人為了自身安全，皆是隨時保持警 覺，避免相互追撞或撞及其他用路人。即便如此，甲、乙還是有好幾次 差一點互撞或撞到其他用路人。試問甲、乙之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲、乙相約在市區道路競速，超速、變換車道、闖紅燈，可能成立刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。該罪處罰損壞、壅塞陸路或以他法致生往來危險之行為，性質上為具體危險犯（concrete endangerment offence），須行為已對公眾往來安全造成具體危險，並非僅有抽象風險。
- 二、街頭競速、蛇行、任意變換車道、闖越紅燈，均屬「以他法」致生往來危險。本題二人以時速90公里行駛於限速50公里路段，在不同車道間穿梭，且多次差點互撞或撞及他人，已使其他用路人生命、身體及財產處於具體危險，該當本罪之客觀構成要件。
- 三、主觀上，甲、乙知悉高速競速與違規行為將危及往來安全，仍決意為之，具本罪故意，至少有不確定故意。二人雖稱隨時保持警覺以避免追撞，然此僅是對自身及他人碰撞風險之注意，不能解消其等對公眾往來危險之認識與容認，亦不影響具體危險之成立。
- 四、甲、乙有共同競速之犯意聯絡，彼此相互競逐、輪流領先，並利用對方之行為遂行競速，具行為分擔，應成立共同正犯（joint principal）。二人各自均成立刑法第185條第1項之罪，不因未發生實害而阻卻犯罪。
- 五、本題無人員傷亡，不另成立過失傷害罪；亦無酒駕或毒品駕駛，不成立第185條之3。其超速、競速、闖紅燈等行為另依道路交通管理處罰條例第43條處以行政罰，但行政罰不排斥刑罰。結論：甲、乙成立妨害公眾往來安全罪之共同正犯。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。