民國114年 地方三等 法律廉政 刑法與刑事訴訟法
第2題
甲、乙、丙住在同一社區，甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天，丙家中 種有桑樹，甲常趁丙不注意時，摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後 加工後販賣，丙一直沒有發覺。某日…
題目
甲、乙、丙住在同一社區，甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天，丙家中 種有桑樹，甲常趁丙不注意時，摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後 加工後販賣，丙一直沒有發覺。某日乙經過丙的家門口，不經意看到丙 輸入住家門口電子鎖的密碼，乙因此記住丙的住家門口電子鎖的密碼。 夜晚時，乙注意到丙的家中完全沒有開燈，乙輸入丙的門口密碼準備進 入行竊。果然輸入密碼後，門應聲而開，乙悄聲進入丙的住家後，赫然 發現丙倒臥在客廳地上似無呼吸，乙大驚立即奪門而出，離開時甚至沒 有將丙的家門關上。不久甲經過，看到丙的家門未關，想著可以趁丙不 注意，再摘取一些桑葉回家，入門後見丙倒臥在地，趕緊將丙送醫，急 救後丙生命無慮。原來丙在家中因熱水器使用未開窗而昏迷，所幸乙將 丙的家門打開，有新鮮空氣進入，才可以因及時急救而生還。試問甲、 乙的行為依刑法如何處斷？（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲多次趁丙不注意摘取桑葉，桑葉尚未分離時為樹木一部分，分離後成為動產；甲破壞丙對桑葉之持有，建立自己持有，並有變賣獲利之不法所有意圖，成立刑法第320條第1項竊盜既遂。其多次所為係基於同一犯意、侵害同一法益，宜論以接續犯一罪；事後加工販賣屬處分贓物，不另成立贓物罪。
- 二、甲後來見丙家門未關，為再摘桑葉而進入，該門未關不等於丙同意，甲無故侵入住宅，成立刑法第306條第1項侵入住宅罪。其入門後即見丙倒地，尚未接近桑樹或摘取，難認已著手竊取，僅屬竊盜預備而不罰；若寬認已著手，則另論竊盜未遂，並檢討中止犯，惟仍與306條競合。
- 三、甲見丙倒地後送醫，因甲非造成丙昏迷之人，亦無依法令、契約或先前行為所生之保證人地位，不成立刑法第293條、第294條遺棄罪，亦無殺人罪之不作為犯。其救助行為屬善行，不影響已成立之侵入住宅罪；甲之竊盜前案與本件侵入住宅，犯意各別，應數罪併罰。
- 四、乙記住密碼，夜間輸入密碼開門進入丙宅行竊，係無故侵入住宅，成立刑法第306條第1項。乙意圖不法所有而侵入，若認其侵入時已對丙之財產形成直接危險並著手竊取，則另成立刑法第321條第2項、第1項第1款加重竊盜未遂；惟其尚未搜尋、拿取財物，本文認僅止於侵入住宅。
- 五、乙發現丙似無呼吸後離去，其對丙之昏迷無因果力，亦無保證人地位，不成立遺棄罪或殺人罪；其未關門反而使新鮮空氣進入，對丙生還有利，不能令其就死亡或傷害負責。結論：甲論竊盜既遂與侵入住宅罪，乙論侵入住宅罪，分別處斷。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。