民國111年 地方三等 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）
第3題
就甲、乙、丙分別共有A 不動產之情形，甲死亡後，其就A 之應有部分 由丁繼承。如丁未完成繼承登記前，乙、丙、丁三人達成分割A 之協議， 丁得否依據該協議逕請求辦…
題目
就甲、乙、丙分別共有A 不動產之情形，甲死亡後，其就A 之應有部分 由丁繼承。如丁未完成繼承登記前，乙、丙、丁三人達成分割A 之協議， 丁得否依據該協議逕請求辦理分割登記？又，如甲、乙、丙三人因協議 分割A 不成而訴請裁判分割過程中，甲死亡，其就A 之應有部分由丁繼 承。於丁聲明承受訴訟、但未辦妥繼承登記之情形下，法院是否得為分 割判決？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、丁因繼承取得應有部分：甲死亡後，丁依民法第1148條承受甲之權利義務，並依第759條於登記前取得A之應有部分，不以辦理繼承登記為取得要件；但該條同時規定，非經登記不得處分其物權。因此，丁得否依分割協議請求登記，關鍵在於協議分割是否屬處分行為。
- 二、協議分割屬處分行為，丁不得逕請求登記：協議分割係全體共有人以契約消滅共有關係，涉及各共有人應有部分之變動，通說及實務認其性質上為處分行為。丁未完成繼承登記前，既不得處分其應有部分，即不得依該協議逕請求辦理分割登記；乙、丙亦不得請求丁履行協議而逕辦分割登記。
- 三、裁判分割不受民法第759條限制：裁判分割係法院依民法第824條第2項以判決形成新的物權關係，屬形成判決，並非當事人之處分行為。丁已聲明承受訴訟，為適格之當事人，法院得對全體共有人為分割判決，不因丁尚未辦理繼承登記而受影響。
- 四、結論：第一子題，丁不得依協議逕請求辦理分割登記；第二子題，法院得為分割判決。惟判決確定後辦理分割登記時，地政機關實務上通常要求先辦理繼承登記，再依判決辦理分割登記，此屬登記程序問題，不影響法院得為裁判分割之結論。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。