民國110年 地方四等 法律廉政 刑法概要
第3題
警察甲巡邏時碰見受通緝之煙毒犯乙，甲立即逮捕乙並帶返警察局途 中，乙為求脫逃乃以所戴之名貴鑽錶賄賂甲請求釋放，甲竟收下鑽錶， 解開手拷讓乙離去。問：甲、乙應負何…
題目
警察甲巡邏時碰見受通緝之煙毒犯乙，甲立即逮捕乙並帶返警察局途 中，乙為求脫逃乃以所戴之名貴鑽錶賄賂甲請求釋放，甲竟收下鑽錶， 解開手拷讓乙離去。問：甲、乙應負何刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲為警察，屬刑法上公務員，其收受乙交付之名貴鑽錶，作為釋放乙之對價，係對於違背職務之行為收受賄賂，成立貪污治罪條例第4條第1項第5款之收受賄賂罪。
- 二、甲解開乙手銬使其離去，係縱放職務上依法逮捕之人，成立刑法第163條第1項公務員縱放人犯罪。甲所犯收賄與縱放人犯，保護法益不同，犯意各別，原則上數罪併罰。
- 三、乙以鑽錶賄賂甲，請求甲違背職務釋放，成立貪污治罪條例第11條第1項之行賄罪。乙被合法逮捕，若僅被動接受甲縱放而離去，實務多認不另成立刑法第161條第1項脫逃罪。
- 四、惟乙主動行求釋放，是否成立脫逃罪之教唆，學說尚有爭議；若認乙有積極脫離公權力拘束之行為，則可能另論脫逃罪，與行賄罪數罪併罰。
- 五、結論：甲成立收受賄賂罪與縱放人犯罪；乙成立行賄罪，脫逃罪原則上不成立。乙原受通緝之毒品案件，應與本案行賄行為分別處理。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。