民國110年 地方四等 法律廉政 刑事訴訟法概要
第3題
甲涉嫌實行販賣第一級毒品罪。調查中，司法警察乙擔心甲會把毒品沖 入馬桶，遂率隊破門進入甲的住家將甲制伏，並且在甲住家內找到一 級毒品海洛因500 克。請問，根據…
題目
甲涉嫌實行販賣第一級毒品罪。調查中，司法警察乙擔心甲會把毒品沖 入馬桶，遂率隊破門進入甲的住家將甲制伏，並且在甲住家內找到一 級毒品海洛因500 克。請問，根據刑事訴訟法，乙的行為是否合法？ （25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、搜索票原則：刑事訴訟法第128條規定，搜索原則上應由法官簽發搜索票；住宅為居住自由核心，無票搜索僅得於第130條附帶搜索（search incident to arrest）、第131條逕行搜索（warrantless search）、第131條之1同意搜索（consent search）等法定例外為之。乙破門進入甲住家並取走海洛因，性質上屬搜索、扣押（search and seizure），應先審查有無令狀或例外。
- 二、第131條第1項之檢驗：該項第1款須因逮捕、拘提或羈押，有事實足認被告在內；第3款須有明顯事實足信有人在內犯罪且情形急迫。乙僅「擔心」甲會將毒品沖入馬桶，係主觀預測，尚非明顯事實；題目亦未顯示乙持有合法拘提票或逮捕依據，故難該當。破門並應受第132條比例原則限制。
- 三、第131條第2項之主體限制：該項僅檢察官於偵查中，有相當理由認情況急迫、非迅速搜索則二十四小時內證據有湮滅之虞時，得逕行搜索或指揮司法警察執行。乙為司法警察，不得自行援引該項；若無檢察官指揮，即不能以「防止湮滅」為由破門。第130條附帶搜索亦以合法拘提、逮捕為前提，且限於身體、隨身物件、交通工具及立即可觸及處所。
- 四、同意搜索與證據效果：第131條之1之同意搜索須出於自願，本題未見甲同意。縱認乙符合逕行搜索，依第131條第3項應於執行後三日內報告檢察署及法院；未陳報或經法院撤銷者，依第4項法院得宣告扣得物不得作為證據。證據能力另依第158條之4權衡。結論：乙行為原則上不合法，除非有檢察官指揮、符合急迫要件並依法陳報。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。