民國113年 地方四等 法律廉政 刑法與刑事訴訟法概要
第2題
甲在路邊撿到一疊20 張、面額為兩千元之日幣（紙幣）。因為手頭缺錢， 雖然覺得這疊鈔票好像有點怪怪的，甲仍然將該疊日幣帶往銀行兌換為 新臺幣。當銀行員在銀行兌換…
題目
甲在路邊撿到一疊20 張、面額為兩千元之日幣（紙幣）。因為手頭缺錢， 雖然覺得這疊鈔票好像有點怪怪的，甲仍然將該疊日幣帶往銀行兌換為 新臺幣。當銀行員在銀行兌換櫃台拿到該疊日幣時，因為日幣紙鈔並沒 有兩千元之面額，所以當下立刻就發現並非真幣，並隨即通知管區警局， 在銀行將甲逮捕。請附理由說明：甲在刑法上應負何罪責。（35 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲撿拾路邊遺失之紙鈔，意圖為自己不法所有，將之帶往銀行兌換，已排除所有人對該物之支配，成立刑法第337條侵占遺失物罪。縱該紙鈔事後證明為偽幣，甲行為時仍以財物意思占有，主觀上具侵占故意；偽幣有無財產價值僅影響不法所有意圖之認定，惟若認偽幣無財產價值，則此部分另有爭議。
- 二、甲持偽造日幣向銀行兌換，客觀上已將偽幣充作真幣行使；其主觀上預見可能為偽幣，仍為之，具未必故意。日幣在我國金融機構可兌換，具流通力，宜認屬刑法第195條、第196條所稱通用紙幣；甲成立第196條第1項行使偽造紙幣罪。銀行員立即識破，不影響行為犯之既遂。
- 三、甲以偽幣冒充真幣，施用詐術欲使銀行員交付新臺幣，銀行員未陷於錯誤，亦未交付財物，成立刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂。此與行使偽造紙幣罪係一行為觸犯數罪名，依第55條從一重之行使偽造紙幣罪處斷。
- 四、侵占遺失物與行使偽造紙幣係先後不同行為，原則上數罪併罰；若認甲自始即以兌換為目的而侵占，則可能評價為一行為，從一重處斷。若採外國貨幣非通用貨幣之見解，則行使部分可能改論行使偽造有價證券罪，惟仍不免侵占遺失物之責。
- 五、結論：甲應負侵占遺失物罪及行使偽造紙幣罪（與詐欺取財未遂競合）之責，從一重處斷。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。