地方自治團體行政機關公務員，除法律明定者外，並無赴立法院委員會備詢之義務。依司法院釋字第498 號解釋，下列敘述何者錯誤？

題目

地方自治團體行政機關公務員，除法律明定者外，並無赴立法院委員會備詢之義務。依司法院釋字第498 號解釋，下列敘述何者錯誤？ A. 中央政府對地方自治團體辦理事項，依法僅得按事項之性質，為適法或適當與否之監督 B. 地方自治團體行政機關公務員，仍得衡酌到會說明之必要性，決定是否到會 C. 立法院因地方自治團體所屬公務員未到會備詢，刪減或擱置中央機關依法對地方自治團體補助款預算，並不違反憲法所定中央與地方權限劃分之均權原則 D. 地方自治團體在憲法及法律保障範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予尊重

官方答案

• 答案：C. 立法院因地方自治團體所屬公務員未到會備詢，刪減或擱置中央機關依法對地方自治團體補助款預算，並不違反憲法所定中央與地方權限劃分之均權原則

解析

釋字498號明示：地方自治團體行政機關公務員，除法律明定應到會備詢者外，得衡酌到會說明之必要性自行決定是否到會；立法院不得僅因其未到會備詢，即刪減或擱置中央機關依法對地方自治團體之補助款預算，否則與憲法保障地方自治及中央與地方均權原則有違，故C稱「並不違反」係錯誤。A亦為該號意旨：中央對自治事項僅得為適法性監督，對委辦事項方得為適當性監督；D則重申地方自治團體在憲法及法律保障範圍內享有自主與獨立地位，國家機關應予尊重。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。